——本文系紅網(wǎng)第二屆全國大學(xué)生“評(píng)論之星”選拔賽參賽作品

　　日前網(wǎng)絡(luò)上流傳開了一則傳言，稱“年收入12萬的人被劃定為高收入人群要加稅”，話題一出，引得無數(shù)網(wǎng)友的激烈討論，將“12萬 高收入”這個(gè)話題很快地推到了微博話題熱搜榜。大部分網(wǎng)友都叫苦不迭，表示自己生活拮據(jù)，卻無緣無故被扣上了“高收入者”這頂高帽。

　　10月24日，新華社記者就這個(gè)問題就采訪了財(cái)稅方面的專家，對(duì)這個(gè)消息進(jìn)行了解釋。專家表示，12萬元并不能說是劃分高低收入的標(biāo)準(zhǔn)，高收入只是個(gè)相對(duì)的概念，況且12萬元的這樣一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，其實(shí)是源自2006年的個(gè)稅申報(bào)制度，如今十年已經(jīng)過去了，現(xiàn)在的個(gè)人工資也在大幅度的上漲，所以也就不存在所謂的年收入12萬元的人群要加稅。辟謠一出，所有人都松了一口氣，但是這樣一個(gè)問題為什么能夠牽動(dòng)這么多人心呢？

　　目前貧富差距逐漸拉大，個(gè)稅改革的腳步也不得不加快，通過個(gè)稅改革，確實(shí)能夠起到調(diào)節(jié)整個(gè)社會(huì)公平的作用。但是個(gè)稅改革的政策遲遲不能推進(jìn)，也表明個(gè)稅改革存在相當(dāng)大的難度與阻力。

　　這次的話題一出即刻引得無數(shù)人的轉(zhuǎn)發(fā)討論，反響熱度的持續(xù)升溫其實(shí)也并不是毫無理由的。很多網(wǎng)友都表示，年收入12萬其實(shí)對(duì)自己生活并沒有很大的改善，也只是“艱難討生活”而已。確實(shí)如此，在高收入者云集的北上廣深等一線城市，這樣的工資確實(shí)只能維持最基本的生活，更別說買房購車了。但是以同樣的標(biāo)準(zhǔn)來界定二三線城市人群的收入狀況就不太合適了。一線城市與二三線城市的工資收入確實(shí)不可相提并論，“一刀切”的高收入者劃定，只會(huì)引來不必要的社會(huì)恐慌。

　　目前個(gè)稅征收的主要人群是工薪階層，但如今收入來源逐漸多元化，按照以往的標(biāo)準(zhǔn)來劃定，未免有失公平，讓更多的勞動(dòng)者切切實(shí)實(shí)體會(huì)到好處，應(yīng)該是個(gè)稅改革出發(fā)與落腳點(diǎn)。

　　此外，當(dāng)前的個(gè)稅征管制度也存在著漏洞。有專家表示，現(xiàn)在仍然有大量的現(xiàn)金交易難以納入監(jiān)管，于是就會(huì)存在偷稅、漏稅等現(xiàn)象，尤其是真正意義上的高收入者，他們利用管理規(guī)定上的漏洞，來規(guī)避繳納稅費(fèi)。所以有針對(duì)性地加強(qiáng)稅費(fèi)的繳納，嚴(yán)格查處偷、漏稅等現(xiàn)象也是刻不容緩。

　　個(gè)稅改革的道路確實(shí)艱難，想要一蹴而就是不可能的。所以就需要廣納群眾意見，精準(zhǔn)切實(shí)地分析當(dāng)前的社會(huì)形勢(shì)，確保制定出一個(gè)能夠讓大多數(shù)人接受的個(gè)稅改革方案。

　　文/李欣媛（西南石油大學(xué)）