位于北京市海淀區(qū)白石橋路45號(hào)人濟(jì)山莊小區(qū)B棟樓頂?shù)募偕絼e墅（8月12日攝）。記者從相關(guān)部門了解到，該違法建設(shè)為26層一張姓房主所建。據(jù)知情人透露，城管部門從2008年12月即對(duì)這處違法建設(shè)展開調(diào)查，幾年間多次上門調(diào)查此事、約談當(dāng)事人，但對(duì)方始終避而不見。 新華社記者 羅曉光 攝
在北京人濟(jì)山莊小區(qū)B棟樓頂平臺(tái)上，有一處讓人大開眼界的違章建筑：不僅面積多達(dá)1000多平米，并且假山大樹俱全，遠(yuǎn)遠(yuǎn)看去，好像是把一座小山搬到了樓頂。細(xì)細(xì)一看，才知道這是一棟建在屋頂上的兩層別墅。（8月12日《北京晨報(bào)》）
這處夸張的違建，屬于這棟居民樓頂層的張教授，據(jù)說已斷斷續(xù)續(xù)蓋了6年之久。在此期間，樓下有多個(gè)住戶因擔(dān)心頭頂上的“小山級(jí)違建”影響安全而搬走，更多樓內(nèi)居民則因難以忍受違建的施工噪音多次向城管等部門反映。然而，這處聳人聽聞的違建至今依舊巋然不動(dòng)。
面對(duì)投訴，違建的主人張教授態(tài)度相當(dāng)惡劣，不僅聲稱“違建跟別人沒關(guān)系”，而且還叫囂“我既然敢住在這兒，就不怕誰來告”。當(dāng)?shù)爻枪懿块T則稱，已經(jīng)約談過違建的主人張教授，但強(qiáng)拆還有一系列的審批工作要做。
違建建出了“小山級(jí)別墅”，還建在了屋頂上，這已經(jīng)足夠驚人。更聞所未聞的是，這處違建居然能明目張膽地建了6年之久，實(shí)在堪稱天方夜譚。從報(bào)道中可以得知，張教授家樓下的住戶在違建剛剛動(dòng)工時(shí)就已經(jīng)四處投訴，但6年時(shí)間都過去了，張教授樓下的住戶都換了三茬，這處小山級(jí)違建不僅絲毫無損，還越長(zhǎng)越大，當(dāng)?shù)爻枪艿炔块T都干嘛去了？如果不是監(jiān)管部門的嚴(yán)重失職，這處違建怎能越長(zhǎng)越大，最終成了一座小山級(jí)別墅？
從宣稱“名人常來我家唱歌”和面對(duì)投訴時(shí)所謂“不怕告”的囂張態(tài)度來看，違建主人張教授是自恃有背景、有關(guān)系的。恰恰是這一點(diǎn)，讓人不得不懷疑，當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門是不是正如網(wǎng)友所猜測(cè)的，“怕了張教授”？換句話說，如果是一個(gè)普通人蓋的違建，也會(huì)拖了6年之久都處理不掉嗎？
教授家的“小山級(jí)違建”6年都拆不掉、強(qiáng)拆手續(xù)至今還要審批，這種讓人產(chǎn)生無限聯(lián)想的“執(zhí)法不力”，不得不更讓人聯(lián)想到一些城管部門面對(duì)小販時(shí)的“雷厲風(fēng)行”，進(jìn)而產(chǎn)生公平的焦慮。
執(zhí)法的權(quán)威來自于無差異性的公平，同樣是拆違，如果面對(duì)自稱不怕告和認(rèn)識(shí)名人的張教授就軟弱無力、能拖就拖，那么人們自然有理由懷疑，執(zhí)法難道也看對(duì)象？這樣一來，城管拆違的執(zhí)法嚴(yán)肅性和公平性又從何談起？
正因如此，無論從確保其他住戶的安全還是維護(hù)執(zhí)法公平性來說，張教授家的“小山級(jí)違建”都必須馬上拆除，而監(jiān)管失職養(yǎng)成這一瘋狂違建的責(zé)任人，更應(yīng)該受到相應(yīng)的問責(zé)。（趙勇）
