2026年1月滿某死亡后，人社部門審批同意為其發(fā)放一次性撫恤金23740元、喪葬費38277元。兒子主張自己是第一順位繼承人，撫恤金和喪葬費應(yīng)當(dāng)全部歸自己所有，常年照料逝者的弟弟對此不認(rèn)可，雙方因此訴至法院。

滿某罹患腦梗后，弟弟賽某長期承擔(dān)照料責(zé)任，將其接回家中照料多年。滿某入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)后，賽某也持續(xù)前往探望照顧，并為兄長操辦了喪葬事宜。死者兒子烏某長期在北京工作，無法證明自己對父親盡到了贍養(yǎng)、照料義務(wù)。

內(nèi)蒙古錫林郭勒盟蘇尼特右旗人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，撫恤金和喪葬費均產(chǎn)生于死者死亡之后，不屬于死者生前財產(chǎn)，因此不在遺產(chǎn)范圍內(nèi)，不能作為遺產(chǎn)繼承，死亡撫恤金應(yīng)當(dāng)歸近親屬共有。分配比例應(yīng)當(dāng)結(jié)合與死者生前共同生活的時長、生活緊密程度及依賴程度等因素確定，并非依照繼承順序分割，也不必然平均分配。

結(jié)合本案實際情況，法院依法酌情認(rèn)定，弟弟賽某分得撫恤金的80%，兒子烏某分得撫恤金的20%。喪葬費扣除雙方實際支出后，按照同一比例分配。一審判決作出后，雙方均未上訴，案件現(xiàn)已生效。

法官提醒：撫恤金并非遺產(chǎn)，分配不適用繼承順位規(guī)則。司法裁判兼顧法理與情理，以“法安天下、德潤人心”的方式，推動引導(dǎo)全社會形成向善向美的良好風(fēng)尚。（來源：蘇尼特右旗人民法院）