央廣網(wǎng)上海1月17日消息（記者傅聞捷）為讓售假者付出應(yīng)有的代價(jià)，一審勝訴的淘寶堅(jiān)持對(duì)出售假冒五糧液賣家進(jìn)行上訴。昨天下午，該案在上海市第一中級(jí)人民法院進(jìn)行二審公開宣判。一中院認(rèn)定，許某的售假行為違反《淘寶平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》，不能以已經(jīng)賠償五糧液集團(tuán)為由而降低對(duì)淘寶的賠償，判決其賠償浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“淘寶”）損失及合理支出共計(jì)4.3萬(wàn)元，該判決為終審判決。

　　為讓售假者疼 淘寶勝訴也要上訴

　　90后被告許某并未出現(xiàn)在宣判現(xiàn)場(chǎng)，在被淘寶起訴之前，他已被五糧液集團(tuán)以侵權(quán)為由起訴至上海徐匯區(qū)人民法院，最終他輸?shù)艄偎�，判賠五糧液集團(tuán)7萬(wàn)元。淘寶知悉上述判決結(jié)果后，按照《淘寶規(guī)則》對(duì)許某的店鋪進(jìn)行了處罰。

　　去年5月，淘寶以許某售假行為損害平臺(tái)商譽(yù)并造成損失為由，將許某一紙?jiān)V狀訴至上海松江區(qū)法院，索賠12萬(wàn)元。9月21日，法院一審判處淘寶勝訴，判決許某賠償淘寶損失2千元及合理支出1.3萬(wàn)元。對(duì)一審判決雙方均不服，隨后上訴至上海市第一中級(jí)人民法院。

　　明明贏得官司為何還要上訴？去年11月23日，二審法庭上淘寶一方道出了兩點(diǎn)主要上訴原因：一審判決中因許某已對(duì)五糧液作出賠償，同時(shí)認(rèn)為淘寶的打假成本不應(yīng)該讓售假者承擔(dān)，故而減輕許某在該案中的責(zé)任，這兩點(diǎn)理由適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予以糾正。

　　滬法院終審落槌支持淘寶維權(quán)

　　昨天下午兩點(diǎn)，由上海一中院劉力副院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)的“淘寶打假案”開始宣判。

　　劉力副院長(zhǎng)當(dāng)庭宣讀判決書：“許某負(fù)有不得在淘寶平臺(tái)上銷售或發(fā)布侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其他權(quán)益的商品或服務(wù)信息的義務(wù)，其行為違反了2015年的《淘寶平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》，構(gòu)成違約……淘寶公司要求賠償商譽(yù)等損失的主張具有法律依據(jù)�！� 

　　圖說(shuō)：1月16日，淘寶訴售假五糧液賣家一案二審在上海一中院宣判，阿里勝訴。（法院供圖）

　　對(duì)于雙方爭(zhēng)論的是否應(yīng)該合并賠償?shù)膯?wèn)題，一中院認(rèn)為雖然許某因售假行為承擔(dān)了一次法律責(zé)任，賠償了五糧液集團(tuán)，但該責(zé)任不同于許某在此案中對(duì)淘寶所負(fù)的違約責(zé)任，一審法院將此合并考量，二審法院難以認(rèn)同。

　　一中院認(rèn)為，打假和凈化網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物環(huán)境不單是第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任，平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者和平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者均有規(guī)范經(jīng)營(yíng)的義務(wù)。法院最終酌情確定許某賠償淘寶損失2萬(wàn)元，改判律師費(fèi)等合理支出2.3萬(wàn)元。

　　宣判后，審判長(zhǎng)劉力副院長(zhǎng)表示，第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者基于服務(wù)協(xié)議的約定進(jìn)行打假，一定程度上起到凈化網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物環(huán)境，保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益的作用�！半娮由虅�(wù)環(huán)境也是營(yíng)商環(huán)境的有機(jī)組成部分，通過(guò)本案表明我們司法對(duì)打假的力度和決心。”

　　為“讓售假者疼”，提高制售假成本，阿里打假絕不是口上說(shuō)說(shuō)�！�2017年阿里知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)年度報(bào)告》披露，2017年阿里已經(jīng)、發(fā)起12起針對(duì)售假賣家的民事訴訟。去年7月20日，被媒體稱為“電商打假第一案”在滬落槌，出售假冒皇家瑪氏貓糧的姚某判賠淘寶12 萬(wàn)元。目前，該案已獲選 2017 年度人民法院十大民事行政案件。中國(guó)人民大學(xué)教授劉俊海認(rèn)為，該案釋放了法院鼓勵(lì)電商平臺(tái)源頭治理假貨的司法信號(hào)，值得點(diǎn)贊。

　　打假路上莫讓英雄孤膽，就在該案宣判當(dāng)天，阿里在廣州舉行的阿里巴巴打假聯(lián)盟暨品牌權(quán)利人合作會(huì)議上公布已與法國(guó)護(hù)膚品牌貝德瑪先后將深圳售假賣家劉某訴至法院，索賠共計(jì)94萬(wàn)余元。

　　“2018年我們將聯(lián)合一切假貨受害主體，包括品牌方、消費(fèi)者和正品賣家，聚力合圍打擊制售假者。”阿里巴巴集團(tuán)高級(jí)法務(wù)專家張譯文向記者透露，阿里將于近期啟動(dòng)起訴售假賣家專項(xiàng)月，首批計(jì)劃對(duì)100個(gè)售假賣家展開追償。