央廣網(wǎng)上海2月26日消息（記者周洪 通訊員陳衛(wèi)鋒）一名韓國人貸款后逾期未支付本息，被銀行訴至上海市浦東新區(qū)人民法院（以下簡稱上海浦東法院）。適逢新冠肺炎疫情，而被告又身在韓國，且因其是外國人，委托訴訟代理人的公證認證程序較為繁瑣，需要大使館出具公證書等手續(xù)。

本文圖片：中韓兩地在線審理 涉外金融糾紛“云間”調(diào)解成功（央廣網(wǎng)發(fā) 葉璐攝）

　　2020年2月24日下午，案件主審法官、上海浦東法院副院長包曄弘通過“云間網(wǎng)絡庭審系統(tǒng)”在線審理了這起金融借款合同糾紛案，并促成雙方當事人達成調(diào)解協(xié)議。調(diào)解結(jié)束一小時后，被告即履行完畢所有付款義務。

　　2020年1月15日，最高法院啟動了民事訴訟程序繁簡分流改革試點。本案系試點工作實施后，上海浦東法院首次適用獨任制審理的普通程序案件，也是浦東法院首次實行裁判文書電子送達的案件。

　　還款逾期，一韓國人被銀行訴至法院

　　原告中信銀行股份有限公司上海分行訴稱，張先生是韓國人，系某機械制造（上海）有限公司的法定代表人。2015年10月16日，該行與被告張先生簽訂了一份《個人汽車消費借款及抵押合同》，約定原告向被告發(fā)放貸款人民幣38.53萬元，貸款期限自2015年10月23日至2020年10月23日，雙方還就貸款利率、還款方式、違約責任等一并進行了約定。

　　同日，原告還與某機械制造（上海）有限公司簽訂抵押合同，由該公司以其名下車輛向原告提供抵押并辦理了抵押登記，擔保范圍為貸款本金及其利息、罰息和為實現(xiàn)債權(quán)、抵押權(quán)而發(fā)生的費用等。

　　因被告違約未付本息，原告遂向上海浦東法院提起訴訟，請求判令張先生歸還本息、逾期利息以及律師費，并對某機械制造（上海）有限公司進行財產(chǎn)保全。

　　“云間”審理，跨國調(diào)解促進糾紛便捷化解

　　由于本案屬于涉外金融商事案件，上海浦東法院適用普通程序進行審理。因

　　本案系金融借款合同糾紛，法律適用較為明確，符合《民事訴訟程序繁簡分流改革試點實施辦法》第16條第2款“基層人民法院審理的事實不易查明，但法律適用明確的案件，可以由法官一人適用普通程序獨任審理”之規(guī)定，遂對本案采取獨任制審理。該案也是上海浦東法院首次適用獨任制審理的普通程序案件。

　　案件受理后，法官通過合同中預留的聯(lián)系方式無法聯(lián)系到張先生，后經(jīng)查詢被告公司企業(yè)年報，通過該公司財務電話才間接與被告張先生取得聯(lián)系。考慮到新冠肺炎疫情的影響，且被告張先生作為外國人，委托訴訟代理人所需手續(xù)又較為繁瑣，需要大使館出具公證書、經(jīng)相關(guān)機構(gòu)認證、將授權(quán)材料遞交給法院等手續(xù)，法官遂建議雙方當事人通過在線視頻調(diào)解的方式解決糾紛，雙方當事人均表示同意。

　　2月24日下午兩點，即與張先生取得聯(lián)系的次日，這場跨國遠程視頻調(diào)解順利開始。主審法官與雙方通過“云間網(wǎng)絡庭審系統(tǒng)”密切溝通，希望在確保金融債權(quán)及時實現(xiàn)的同時，便利外國當事人，減少后續(xù)費用的產(chǎn)生。

　　最終，被告同意一次性歸還所欠本息，原告也表示愿意免除律師費用，并及時解除對被告公司的查封。調(diào)解結(jié)束一小時后，被告即履行完畢所有付款義務。

　　記者了解到，張先生對紙質(zhì)調(diào)解書能否送達至韓國提出疑問，經(jīng)法院釋明，根據(jù)《民事訴訟程序繁簡分流改革試點實施辦法》相關(guān)規(guī)定，原被告雙方一致同意本案調(diào)解書以電子送達方式進行送達。2月25日，法院通過電子方式送達雙方當事人，這也是上海浦東法院首次實行裁判文書電子送達。