今天早間，在所謂“幣圈”一段“首富”的錄音被曝光，頓時引起虛擬經(jīng)濟(jì)投資圈的一片嘩然。

　　號稱“幣圈首富”的李笑來的私下談話疑似被泄露，談話內(nèi)容涉及眾多區(qū)塊鏈項目以及幣圈的一眾“大佬”。談話者臟話連篇，但也直言不諱把代表虛擬經(jīng)濟(jì)的“幣圈”“騙局”內(nèi)幕一一抖出，令人咋舌。

　　例如，他說：“區(qū)塊鏈創(chuàng)始人至少是個網(wǎng)紅，人流才是核心競爭力，只要有人流，傻X多了幣也就真有共識了，接下來就是忽悠他們就行了。”

　　平心而論，李笑來的這番說辭話糙理不糙，所謂網(wǎng)絡(luò)時代的虛擬經(jīng)濟(jì)，其基礎(chǔ)就是注意力、影響力，而沒有任何其他的實業(yè)作為奠基。在實業(yè)經(jīng)濟(jì)時代，一間工廠從投資、設(shè)計、供應(yīng)鏈、生產(chǎn)，到售后服務(wù)，任何一環(huán)出現(xiàn)紕漏都可能導(dǎo)致這間工廠虧損。投資數(shù)千萬，數(shù)百員工勞作一年，年終財務(wù)利潤不過幾百萬。

　　而在虛擬經(jīng)濟(jì)時代，一位普通的深圳作家寫給白血病女兒的文章被營銷號包裝，一個小時僅打賞就超過兩百萬。

　　憑什么？注意力，影響力！只要有足夠的人關(guān)注、被說服，炮制一個概念就能空手套白狼。

　　中國有著全世界數(shù)量最為龐大的網(wǎng)民，有著相對單純的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。在中國互聯(lián)網(wǎng)炮制概念共識，往往能取得立竿見影的效果。無論是玩直播的，唱麥的，甚至代練游戲的，人們很容易就被其榜樣效應(yīng)所感染，似乎入局者都能輕輕松松賺得盆滿缽滿。

　　除了網(wǎng)絡(luò)的虛擬經(jīng)濟(jì)，還包括金融泡沫堆砌的虛擬經(jīng)濟(jì)。多年來，做實業(yè)不如炒房子、炒虛擬幣，只要看準(zhǔn)時機(jī)，1元買下的東西，什么都不干，一年后就變成100元。所以，這些年來，很多懷揣發(fā)財夢的人趨之若鶩地將手中的資金砸向房市、幣市。

　　問題是，沒有實業(yè)作為基礎(chǔ)的虛擬經(jīng)濟(jì)本身并不產(chǎn)生真正意義上的財富增值，那些被推得越來越高企的數(shù)字反映的充其量是人多勢眾的“擊鼓傳花”游戲，只要游戲不叫停，似乎每個人都在無中生有地賺錢。只要不做音樂停止前最后的持有人，似乎一切都皆大歡喜。

　　說起來，被炒作起來的各種虛擬“幣”，其本質(zhì)與16世紀(jì)風(fēng)靡荷蘭，被炒得炙手可熱的郁金香球莖沒有本質(zhì)的區(qū)別。唯一的區(qū)別就是，互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體使其被傳播得更廣更快更隱蔽也更瘋狂。

　　因此，也就不難理解“幣圈首富”李笑來“被泄露”談話錄音的內(nèi)容。某種程度上，他們就是靠忽悠概念而收割韭菜的那群人，——而這些相信無中生有的虛擬財富增值，相信只要看準(zhǔn)時機(jī)投資，錢就會比西紅柿長得還快的廣大擁躉，就是他們定期收割的“韭菜”。他們把一個概念玩廢了，再炮制另一個概念接著來，區(qū)塊鏈中的泡沫不就是這么出來的嗎？

　　說起來，“幣圈首富”被泄露的一番談話不過是虛擬經(jīng)濟(jì)時代的一抹泡沫，當(dāng)有那么多擁躉在李笑來的錄音后跟帖之時，人們更值得反思的是，在全世界都在倡導(dǎo)“再工業(yè)化”的背景下，中國社會還有那么多夢想著靠虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫坐地生財?shù)娜耍�是不是太違和了？（唐映紅）