文丨特約評(píng)論員 佘宗明

　　在一通打臉猛如虎的“神操作”助攻下，陳羽凡吸毒被抓的新聞刷爆了網(wǎng)絡(luò)�！啊�最美’的人設(shè)，也經(jīng)不起吸毒的摧毀”“想要靠越軌的方式‘冷酷到底’，‘最美’遲早得凋零”……隨著他為娛樂圈的“吸毒隊(duì)”添上一分，朋友圈杯“羽泉經(jīng)典歌名歌詞溫習(xí)大賽”和媒體圈“借用歌名做標(biāo)題”的PK迅速掀起。

　　明星不幸段子手幸，陳羽凡倒在了涉毒的坎上，自然也給段子手們提供了借題發(fā)揮的素材：有些人Cue起了《失戀33天》，稱其主角全線失守；有些人戲謔稱，薛之謙該叨念起“我的音樂前輩是個(gè)蓋世英雄,他會(huì)在一個(gè)萬眾矚目的情況下出現(xiàn)，身披橙色囚衣，腳踏嗆人的毒霧來救我”……

　　都說珍愛生命，遠(yuǎn)離毒品，吸毒往往是明星在輿論場(chǎng)德行被判死緩的前兆。毫無疑問，陳羽凡的吸毒行為，為“貴圈真亂”提供了話柄，更辜負(fù)了無數(shù)歌迷。有“喜提了一把年紀(jì)”的粉絲就失望地寫道：陳羽凡，你把80后的青春給“毒”死了。這話或許有些過，但如果在“80后”前面加個(gè)“一小撮”，應(yīng)該算是恰如其分。

　　前幾天，有個(gè)90后女孩被通緝后，很多人感慨道：卿本佳人，奈何做托？而明星涉毒，留下的類似感慨想必會(huì)呈指數(shù)級(jí)增加：卿本明星，為何要吸毒？

　　在我看來，明星“自黑”最狠的方式，莫過于吸毒。人非圣賢，誰(shuí)都可能犯錯(cuò)，但這不意味著什么錯(cuò)都能犯。對(duì)明星而言，“吸毒”顯然就該在絕對(duì)的禁忌之列。

　　“一失足成千古恨，再回頭已百年身”，將“失足”改成“吸毒”，最適合形容他們的處境。無論是去不掉的“劣跡藝人”標(biāo)簽，還是市場(chǎng)層面的“道德懲罰”，抑或是輿論場(chǎng)上的“吸毒一生黑”價(jià)值傾向、各地群眾都在群防群治網(wǎng)絡(luò)下被“朝陽(yáng)群眾”附體的現(xiàn)實(shí)情境，都為明星涉毒標(biāo)上了高昂的價(jià)簽----都說“咸魚還能翻身”，可吸了毒的明星就是在輿論烤架上烤糊了的咸魚，基本上再無翻身機(jī)會(huì)。他們?cè)谂_(tái)上一分鐘，可能得臺(tái)下十年功，可任憑其臺(tái)下有多少年功，一“吸”皆成空。

　　吸毒當(dāng)然不是明星群體獨(dú)有的劣跡，但明星吸毒注定要承受更高的聲譽(yù)代價(jià)和現(xiàn)實(shí)損失�！坝�戴皇冠，必承其重”，頭頂光環(huán)的明星們理應(yīng)載得起厚重的德行期許，而高薪酬、高名氣也該對(duì)他們形成“高地位鎖定”----這其實(shí)就是由失德或違法的成本收益比考量生成的潛在德行約束機(jī)制�？僧�(dāng)他們掙脫這份約束“放飛自我”，墜入“德不配位”的品行泥沼后，現(xiàn)實(shí)也會(huì)讓他們加倍償還，除了牢獄之災(zāi)，聲譽(yù)積累的毀于一旦和資本市場(chǎng)的既往亦咎，會(huì)成為他們?nèi)蘸箅y以邁過的“兩重門”。

　　這次陳羽凡吸毒被抓，還是在那么多明星吸毒后如墜萬劫不復(fù)境地的情況下。這么多人“翻車”，仍攔不住他“前赴后繼”，公眾由之而來的“no zuo no die why you try”觀感，難免會(huì)為其聲譽(yù)虧損“加杠桿”。

　　就目前看，陳羽凡吸毒事件曝出后，多米諾效應(yīng)已經(jīng)見效：不只是“羽泉20周年巡回演唱會(huì)”大概率會(huì)泡湯，多方索賠也離摁下啟動(dòng)鍵不遠(yuǎn)，其投資的擬掛牌企業(yè)也可能被殃及。

　　甚至于羽泉所謂20年的兄弟情，也在此次風(fēng)波中充滿了“塑料感”。作為陳羽凡的搭檔，胡海泉在警方通報(bào)出來之后，第一時(shí)間連問十個(gè)“為什么”，核心意思就是“我不知道”，被網(wǎng)友認(rèn)為是甩鍋之舉，出事前都是好兄弟，出事后統(tǒng)統(tǒng)沒義氣。

　　我相信，若陳羽凡能坐“任意門”穿越回去，估計(jì)他會(huì)對(duì)“人生之問”給出另一種答案。只可惜，有些問題選定了答案就沒法重來，有些歧途踏上了再回頭的成本興許就是越過高山峭壁。南墻就擺在那，你非得撞上才知“悔不該”，那你的名字注定會(huì)跟恥辱柱上的一行字連在一起：生而為“明星”，你很糟糕。

　　有些人可能認(rèn)為，身在娛樂圈，吸毒屬于“河邊濕鞋”；對(duì)藝人來說，吸毒也是找靈感的方式。或許有些圈子亞文化確實(shí)存在，或許許多人在高壓節(jié)奏下的確需要“借物澆愁”的情緒出口，或許部分人認(rèn)為“狂妄不羈愛自由”就該無所忌憚。

　　可法律上的定性和生物神經(jīng)學(xué)上的剖析，早就對(duì)吸毒行為說了不。“吸毒無法洗白”，越來越成為聚合在零容忍共識(shí)上的基本判斷，這也構(gòu)成了社會(huì)織牢監(jiān)督之網(wǎng)的動(dòng)力。尤其是公眾人物，他們涉毒后的隱藏成本越來越高，道德示范的責(zé)任期望還會(huì)讓其吸毒行為“過加一等”。

　　“抵住誘惑的人生，才能獲得自由”，有人在陳羽凡吸毒事件后如是說。此言不虛，自由需要向節(jié)制跟自律獲取，抵擋不住誘惑的無序放縱，無法讓人得到自由，還會(huì)埋葬其自由。

　　所以，我想奉勸那些明星，放過自己，拒絕染毒；也想奉勸更多的普通人，明星們吃一塹，自己該長(zhǎng)上一智。