我很喜歡木心的那首《從前慢》，尤其那一句“你鎖了，人家就懂了”。在中國人的審美哲學(xué)中，形式美非常重要，功能性反而其次，鎖的意義在于告訴對方，這是禁忌，真遇上非要一榔頭砸開看個究竟的，那鎖的主人也表示，惹不起，躲得起。

　　不回微信的奧義也在于此。

　　我們選擇微信聯(lián)系，可能是因為“電話恐懼癥”。那種鈴聲一響必須要做出及時回應(yīng)的工具設(shè)定，給人一種無處可逃的壓力。而且像我這樣喜歡事后復(fù)盤的人，掛了電話之后總會想，“我剛才說清楚了嗎”“是不是換一種表達方式更好”“哎呀剛才語氣好像太軟弱了”……

　　微信就不一樣了，它的時效介于郵件和電話之間，即時通訊的外表下，給人緩沖思考的時間和空間。尤其是工作關(guān)系的對話，能讓我從容不迫地做出恰如其分的回應(yīng)。

　　試想，如果是電話，空白5秒鐘都會是詭異的尷尬，不得不找些“嗯嗯啊啊”的語氣詞來緩和氣氛。微信就不一樣了，漏看一眼就是輕輕松松5分鐘，接上一句毫無壓力。

　　最關(guān)鍵的是，還可以選擇不回復(fù)。

　　記得早先沒有微信時，大家誠誠懇懇，說一句是一句�，F(xiàn)在動輒一句“在嗎”，讓我很是困惑。在我有限的人生經(jīng)驗中，“在嗎”只應(yīng)該出現(xiàn)在兩種地方：一是敲門時，用聲音表明身份，讓屋里人決定開不開門；二是問第三方，“×××在嗎”。

　　我們都知道，打電話時如果對方已經(jīng)接通，再問一句“在嗎”是一件可笑的事情。但很多人忽略了，微信聯(lián)系時，你問“在嗎”，不如直接告訴我什么事，畢竟，我在不在取決于這件事我愿不愿意干。

　　對于“在嗎”，除非關(guān)系親密之人，一般我選擇不回復(fù)。一是能有耐心先問這個沒有信息量的問題，顯然這件事并不著急，不然在我這個以時效性為第一生命力的行業(yè)，早就被奪命連環(huán)call了；二是萬一回了“在”，對方提出的需求我滿足不了，豈不是會帶來源源不斷的后續(xù)，索性扼殺在搖籃里。

　　當(dāng)然，有的人說“在嗎”，是一種類似“你好”的開場白，我回不回并不緊要，他會在幾分鐘后進入正常的有事說事環(huán)節(jié)。如果是一件你情我愿的事，自然會愉快地聊下去；如果滿足不了對方的需求，我依然會選擇不回。

　　有人覺得，不如直接拒絕，免得還給對方希望，浪費對方的時間。最初我也是這么認為的，直到有一天，我說了“暫時不方便”——這已經(jīng)是“不行”的溫柔版了，而對方窮追不舍，非要問個“為什么”。這時，我也有3種選擇：明說真實原因（往往不太好聽），編一個美麗的謊言，或者，沉默。

　　沉默啊沉默，多少拒絕假汝之名。但沒有欺騙，沒有傷害，聊天是多么真誠而禮貌。

　　而從私心角度，沉默還是一種可以挽回的拒絕，萬一在幾個小時后情況有變，或者我改了主意，一句“啊我剛看見”，就可以在對話框中添酒回?zé)糁亻_宴。一切都沒說破，雙方都處在微妙的互洽中——說實話，別以為對方不知道你在想什么。

　　因為工作原因，我是一個微信重度用戶，好友數(shù)千人，群組幾百個。每次接到工作電話，我都友好地告訴對方，搜索我手機號加微信即可。盡管每天都有源源不斷的信息，但我可以“消息免打擾”啊。

　　在此，我衷心希望微信能推出一個“置底聊天”功能，不然那個小紅點終究還是讓強迫癥患者心煩意亂。

　　上學(xué)時，老師說，人在面對面交流時, 通過文字表達的信息只占35%, 剩下的65%靠肢體、表情、語氣等表達。表情包拯救了互聯(lián)網(wǎng)時代最初只能通過文字傳達信息的缺憾，所以，假如你覺得生硬的不回有失體面，一個表示尷尬的表情或許也能拯救把天聊死的困境。

　　想象一下這個場景，對方問一句“在嗎”，你回一個微信自帶表情包中排序第一的“微笑”，內(nèi)涵就顯得意味深長。

　　最后需要說明的是，有的人問“在嗎”，只是想跟你說說話，類似于“在干嘛”“吃了嗎”“睡了嗎”，那就是另外一個討論范圍了。

　　寫到這里，編輯問我“在嗎”，你說我回不回呢？