 |
調(diào)查報告 |
 |
 |
重磅直擊 |
|
|
|
 |
調(diào)查報告 |
您現(xiàn)在的位置:調(diào)查報告 |
| 讓科學(xué)的歸科學(xué) 讓商業(yè)的歸商業(yè) |
| 中廣網(wǎng) 2008-01-08 |
[打印本頁] [字號 大 中 小] [關(guān)閉] |
位于上海血液中心9樓的上海臍帶血庫，墻上陳列著諸多來自各主管部門頒發(fā)的認(rèn)證證書，比如高新企業(yè)、紅十字會團體會員等，單看這些，儼然合規(guī)合范。但綜觀上海媽媽們指證的該血庫種種管理漏洞、弄虛作假的情形，又足以令人驚心。如此強烈的反差，究竟癥結(jié)何在？
中國臍帶血庫的成長史，迄今也才十年有余，這一年輕的朝陽領(lǐng)域，自誕生之初，就爭議紛然，院士炮轟、專家質(zhì)疑，新聞不斷，甚至有專家指斥目前的國內(nèi)臍帶血自存業(yè)務(wù)就是一世紀(jì)騙局。這背后不僅是簡單的監(jiān)管問題，更指向中國整個臍帶血存儲行業(yè)內(nèi)在的體制矛盾。
自體庫、公體庫，誰養(yǎng)誰？
上海臍帶血庫的私營公司控股現(xiàn)狀已是事實，血庫的公開聲明是“在當(dāng)前國家財政投入不足和嚴(yán)控事業(yè)單位規(guī)模的情況下，引進社會資金籌辦臍帶血庫，并進行法人登記，是國內(nèi)通行的辦法。”
目前全國近十家左右的臍帶血庫，除廣州市臍帶血庫由政府全額撥款，只接受捐贈外，其他的均有社會資金入股或控股，均開設(shè)付費自存的業(yè)務(wù)。
盡管1999年實施的《臍帶血造血干細(xì)胞庫管理辦法》就規(guī)定，“任何單位和個人不得以營利為目的進行臍帶血采供活動�！钡缟虾Ｐl(wèi)生局有關(guān)負(fù)責(zé)人所言，國家對于非營利的概念無清晰的法律界定，一直含混不清。
而同時，該辦法中對血庫設(shè)置條件要求“具備多渠道籌集建設(shè)資金和運轉(zhuǎn)經(jīng)費的能力”，卻為商業(yè)資本逐利提供了可鉆的制度漏洞。
上海紅十字會相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，上海市政府撥付的經(jīng)費只有400萬，遠(yuǎn)不夠臍帶血庫正常的設(shè)置和運轉(zhuǎn)費用。正是基于多渠道籌資考慮，才引進上海聚康公司入股。
目前國內(nèi)大部分臍帶血庫的架構(gòu)多是一公共庫接受捐贈，一自體庫用于收費自存。監(jiān)管者也默認(rèn)了此種折中方式，并希望以自體庫的盈余來扶持公共庫的發(fā)展，彌補國家對于公共庫的投入不足。
在2000年前后，對于是否該設(shè)置盈利性自體庫，醫(yī)學(xué)界一度爭議紛然，贊同者稱，公共庫的發(fā)展及臍帶血科學(xué)研究才是最重要的，在國家投入不足的情況下，這是一條創(chuàng)新的途徑，而反對者則認(rèn)為，自體庫的初衷就是一場商業(yè)資本的逐利行為，期望其扶持公共庫只會“竹籃打水一場空”。
現(xiàn)在，上海臍帶血庫的污染事件，無意令反對者的擔(dān)憂部分成為現(xiàn)實。
以上海臍帶血庫為例，內(nèi)部業(yè)務(wù)員透露，在達到國家對于公共庫的驗收標(biāo)準(zhǔn)1000例，以確保驗收合格后，血庫便蓄意抬高了公體庫的入庫門檻，比如血量提高標(biāo)準(zhǔn)，供體的檢查更趨嚴(yán)格，內(nèi)在的邏輯是，因為免費保存，每多一份捐贈則意味著血庫得額外永久的承擔(dān)一筆保存費用。
而同期自體庫的業(yè)務(wù)則一路飆升，存儲量已近公共庫的三倍，且自體庫的入庫標(biāo)準(zhǔn)也較公庫大為降低，以增加收費入庫的可能性。
正如著名臍帶血權(quán)威，軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)研究院唐佩弦教授所擔(dān)心的，“以公共庫為幌子，取得資格，實際上再為自體庫的漁利服務(wù)。”
最典型的細(xì)節(jié)是，上海臍帶血庫的儲存協(xié)議上有一條，如果上海市干細(xì)胞公司由于過失造成了當(dāng)事人臍帶血的滅失和毀損，血庫將從公共庫當(dāng)中無償提供一份血樣供臨床移植。對此，上海律師斯偉江質(zhì)疑，“這等同于拿社會的公共資源補償你私營企業(yè)的損失”。
助力公共庫及科研的愿望正變得渺茫。唐佩弦教授感慨，近年來，國內(nèi)臍帶血庫方面的科研成果以及供血移植案例，除了廣州庫還時常出現(xiàn)，其他庫則大多寂無聲息了。
而廣州庫正是目前國內(nèi)唯一的政府全撥款的公共庫，堅持不設(shè)自體庫，“其他庫都忙著收費生意呢？”一位臍帶血庫的負(fù)責(zé)人直言。 |
|
|
來源：中國廣播網(wǎng) 責(zé)編：張雅丹 |
|
