原標(biāo)題：平谷園林局未及時(shí)補(bǔ)種樹(shù)被罰

　　本報(bào)訊（記者王天淇）昨天，平谷區(qū)法院對(duì)3起涉及綠化的行政公益訴訟案進(jìn)行公開(kāi)宣判，判決被告平谷區(qū)園林綠化局未依法強(qiáng)制執(zhí)行3份《責(zé)令補(bǔ)種樹(shù)木通知書(shū)》的行為違法。這是《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》3月2日施行后，本市宣判的首例案件。

　　2015年1月到5月，平谷區(qū)園林綠化局先后對(duì)北京梨樹(shù)溝旅游開(kāi)發(fā)有限公司作出3份行政處罰決定書(shū)，責(zé)令其補(bǔ)種無(wú)證砍伐的三處樹(shù)木。隨后梨樹(shù)溝旅游公司繳納了罰款，但未按照通知要求進(jìn)行補(bǔ)種。

　　平谷區(qū)檢察院認(rèn)為，梨樹(shù)溝公司多次破壞林木資源，且未按照責(zé)令補(bǔ)種樹(shù)木通知書(shū)中要求的補(bǔ)種樹(shù)種和補(bǔ)種時(shí)間進(jìn)行補(bǔ)種，導(dǎo)致遭受破壞的生態(tài)公益林未得到及時(shí)修復(fù)。平谷區(qū)園林綠化局在責(zé)令補(bǔ)種期滿后，未依法履行代為補(bǔ)種的法定職責(zé)。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)發(fā)送訴前檢察建議后，該局雖予以回函，但仍怠于履行代為補(bǔ)種的法定職責(zé)，致使國(guó)家和社會(huì)公共利益仍處于受侵害狀態(tài)，故向平谷區(qū)法院提起行政公益訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)平谷園林綠化局怠于履行代為補(bǔ)種職責(zé)的行為違法；判令園林綠化局依法履行代為補(bǔ)種的職責(zé)。