鎮(zhèn)江急救中心救護(hù)車執(zhí)行兩種收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) 回應(yīng):避免資源浪費(fèi)
2016-01-22 18:33:00 來源:央廣網(wǎng)
央廣網(wǎng)鎮(zhèn)江1月22日消息(江蘇臺記者劉志 丁。⿹(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道,江蘇省鎮(zhèn)江市民孫先生近日向媒體反映,在今年1月13號下午他呼叫救護(hù)車把生病的父親從醫(yī)院護(hù)送回家中,最后他發(fā)現(xiàn)鎮(zhèn)江市急救中心收取的費(fèi)用與收據(jù)上急救車使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不吻合,同樣路程送病人回家的費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于接病人去醫(yī)院的費(fèi)用,他認(rèn)為急救中心收費(fèi)不合理。
急救中心對此解釋,把病人從家里接到醫(yī)院和把病人從醫(yī)院送回家,執(zhí)行兩種不同的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。這樣的規(guī)定合理嗎?
孫先生告訴記者,從鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院到他鎮(zhèn)江新區(qū)大路鎮(zhèn)的家中有35公里左右的路程,鎮(zhèn)江市急救中心最后收取了他共450元的費(fèi)用。但是,孫先生注意到在鎮(zhèn)江急救中心出具的收費(fèi)單據(jù)上,救護(hù)車使用費(fèi)為五公里內(nèi)40元,如果超出五公里,每公里收取4元的費(fèi)用。
經(jīng)過一番計(jì)算,孫先生覺得不對勁!笆召M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是5公里范圍內(nèi)40塊錢,超出每公里收費(fèi)4塊錢。35公里核算下來。只需要180塊錢。
孫先生還表示說,加上有醫(yī)護(hù)人員陪同收取單次100元的費(fèi)用,總體算來,急救中心實(shí)際也只能收取他280元。對此,鎮(zhèn)江市急救中心宣傳科科長蔡鵬表示,根據(jù)鎮(zhèn)江市物價(jià)、衛(wèi)生以及人社三個部門發(fā)布的相關(guān)文件中規(guī)定,急救車使用費(fèi)的收取分為大致兩種情況。簡單的說,把病人從家里接到醫(yī)院和把病人從醫(yī)院送回家,執(zhí)行兩種不同的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
蔡鵬表示,總路程約37公里,按照物價(jià)收費(fèi),370塊錢的車費(fèi)、100塊的醫(yī)療急救費(fèi)用,實(shí)收470的,實(shí)際只收了他450元。審核下來發(fā)現(xiàn),并沒有任何多收費(fèi)的情況,完全是按照物價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來執(zhí)行收費(fèi)方案的。
那么,為何這兩種類型的急救車使用費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)相差這么大呢?鎮(zhèn)江市急救中心宣傳科長蔡鵬解釋,目前鎮(zhèn)江市急救中心共有10輛救護(hù)車,37名一線急救人員,總體來說,急救資源是缺乏的。
蔡鵬指出,這種做法其實(shí)是為了避免資源浪費(fèi)。有些病人時可以自行回家的,考慮到費(fèi)用,會選擇自行回家。如果費(fèi)用都這么低,就會使用救護(hù)車,會增加原本就很龐大的急救量;谶@個原因,物價(jià)局最后核準(zhǔn),提高價(jià)格。
對此,南京市委黨校教授孫涉表示,救護(hù)車屬于稀缺資源,應(yīng)該嚴(yán)格規(guī)范使用,把它用在最需要的地方,醫(yī)療部門管理的初衷是對的,但“一車兩價(jià)”的管理方式很容易引發(fā)爭議。
在孫涉看來,不能僅靠價(jià)格來解決問題。救護(hù)車并沒有事后護(hù)送的責(zé)任,如果要做,必須出具醫(yī)療部門證明,從根本上杜絕把救護(hù)車當(dāng)出租車來使用的行為。救護(hù)車本身的功能是救護(hù),不具備救護(hù)性質(zhì)的時候,就不應(yīng)該使用,而不是用價(jià)格杠桿來調(diào)節(jié)。完全用價(jià)格來調(diào)節(jié),救護(hù)車本身的性質(zhì)就被扭曲了。
而記者也從鎮(zhèn)江市物價(jià)局方面證實(shí),每公里10元這類非院前急救的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)江蘇省級相關(guān)部門的文件規(guī)定中確定的政府定價(jià)。另外,記者了解到,鎮(zhèn)江市急救中心屬于政府全額撥款的單位,不涉及經(jīng)營性質(zhì)。
編輯:朱琪
關(guān)鍵詞:鎮(zhèn)江;救護(hù)中心;收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn);救護(hù)車
記者進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn),由于企業(yè)改制不規(guī)范,圍繞東吳路30號地塊的土地確權(quán)官司已經(jīng)整整打了10年。當(dāng)?shù)胤ㄔ涸谖撮_庭重審的情況下,居然把之前做出的民事裁定撤消了,導(dǎo)致該地塊的土地權(quán)屬依舊迷霧重重。
2015-12-11 17:01:00
在追蹤采訪中,知情人士向記者進(jìn)一步舉報(bào)稱,這處違建不但沒有規(guī)劃審批手續(xù),就連違建所在地塊的土地使用權(quán)也是騙來的。
2015-12-10 17:00:00
近日,江蘇鎮(zhèn)江市民顧女士向媒體舉報(bào),在鎮(zhèn)江市東吳路30號國家級文物保護(hù)單位鐵甕城遺址文物保護(hù)范圍內(nèi),有一處12000平米的違章建筑,歷經(jīng)8年沒有拆除。
2015-12-07 16:22:00
參與討論
我想說
央廣網(wǎng)官方微信
手機(jī)央廣網(wǎng)
