央廣網(wǎng)鄭州5月26日消息（記者李行健 周益帆）據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，去年4月，中國(guó)之聲報(bào)道了這樣一起案件。河南盧氏縣村民秦某某自稱，在回家途中采了三株類似蘭草的“野草”。這三株植物被當(dāng)?shù)厣�林公安民警查獲，經(jīng)鑒定，秦某某采挖的是國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物蕙蘭，隨后他因非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪被判處有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金3000元。當(dāng)時(shí)就有法律人士提出質(zhì)疑，認(rèn)為該案原判決量刑過(guò)重。

　　今年5月10日，秦某某向盧氏縣法院提出申訴，請(qǐng)求法院再審該案，判其無(wú)罪。近日，盧氏縣法院作出決定，對(duì)包括秦某某在內(nèi)的四人的案件進(jìn)行再審。當(dāng)時(shí)的案件偵查、審理的情況是怎樣的？法院決定再審的依據(jù)又是什么？

　　2016年4月河南三門峽盧氏縣的農(nóng)民秦某某發(fā)現(xiàn)自己農(nóng)田附近山坡上長(zhǎng)著類似蘭草的“野草”，在干完農(nóng)活回家時(shí)，便順手采了3株，隨后被森林公安民警查獲，處以行政拘留7天。

　　2016年8月29日，盧氏縣檢察院檢察官認(rèn)為，秦某某已涉嫌非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，盧氏縣森林公安局應(yīng)將其作為刑事案件立案?jìng)刹�。檢察官侯王勇當(dāng)時(shí)在接受中國(guó)之聲采訪時(shí)說(shuō)：“2006年盧氏出現(xiàn)了非常嚴(yán)重的盜挖蘭花的情況，主要是外地人。當(dāng)時(shí)網(wǎng)上炒作這個(gè)蘭花，最貴的好像有400萬(wàn)左右。直觀地判斷，作為我們辦案的人都知道是蕙蘭，但是在辦案中必須得鑒定�！�

　　河南林業(yè)司法鑒定中心鑒定稱，秦某某非法采伐的蘭草系蘭屬中的蕙蘭，屬國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物。侯王勇說(shuō)，只鑒定了是蕙蘭，沒(méi)有鑒定說(shuō)價(jià)值是多少。

　　盧氏縣官道口鎮(zhèn)永渡村村民王萍稱，“在盧氏農(nóng)村里，（村民）確實(shí)不知道這個(gè)蘭草長(zhǎng)啥樣，就是覺(jué)著好看才采了回去。被森林警察抓住了才知道采的是國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物�！�

　　侯王勇介紹，當(dāng)時(shí)秦某某被森林公安查獲時(shí)，還有兩個(gè)同行的人，其中一個(gè)供述自己從2015年開始就以販賣蘭草牟利。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，雖然是單獨(dú)行為，另案處理，但從同行供述中可以印證，秦某某很有可能知道自己所挖的野草實(shí)際就是蘭草。

　　隨后盧氏縣法院審理認(rèn)為，被告人秦某某犯非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年，并處罰金人民幣3000元。當(dāng)時(shí)與他一起采摘蕙蘭的秦某也因?yàn)榉欠ú煞��?guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，被判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元。在盧氏縣，類似的判決并非個(gè)案，村民黃某某和肖某某也曾經(jīng)因?yàn)椴烧�野生蕙蘭獲刑。

　　秦某某向中國(guó)之聲記者表示，當(dāng)時(shí)就采了幾根“草”，然后就被查獲了，“我們那邊都摘這個(gè)蘭草花，我因?yàn)檎�了這個(gè)‘草’就被判刑，感覺(jué)自己冤。后來(lái)人家說(shuō)這是違法，我也不懂得法律，我是農(nóng)民，法律知識(shí)也比較淺薄。去年3、4月份開始，媒體報(bào)道，我才知道他們是把我冤枉了�！�

　　北京廣衡律師事務(wù)所主任律師趙三平認(rèn)為，法院就秦某某等人的量刑值得商榷，“《刑法》有個(gè)基本原則，叫罪刑責(zé)相適應(yīng)，就是你犯的罪，你要承擔(dān)的責(zé)任和你最后得到的處罰，應(yīng)當(dāng)相適應(yīng)，從主觀惡意、社會(huì)影響、后果各方面來(lái)講，（本案）這樣的情況完全可以經(jīng)過(guò)批評(píng)教育，起到教育、預(yù)防的作用。”

　　該案一審判決生效后，秦某某向法院提出申訴，請(qǐng)求判其無(wú)罪。今年5月23日，盧氏縣人民法院作出再審決定。決定書顯示，經(jīng)審查，該院認(rèn)為，原判決存在認(rèn)定事實(shí)有誤、適用法律錯(cuò)誤，決定由該院另行組成合議庭進(jìn)行再審。

　　針對(duì)河南林業(yè)司法鑒定中心鑒定的“蕙蘭”屬國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物一說(shuō)，記者查閱后發(fā)現(xiàn)，目前國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄（以下簡(jiǎn)稱《名錄》）官方只發(fā)布了第一批，蕙蘭不在其中，并非國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物。秦某某等四人的代理律師稱，這一點(diǎn)恰恰是原判決中對(duì)事實(shí)認(rèn)定有誤、適用法律錯(cuò)誤的地方。他說(shuō)，因?yàn)檗ヌm不在我國(guó)的《名錄》當(dāng)中，對(duì)野生植物的保護(hù)，必須是《名錄》當(dāng)中的植物。蕙蘭雖然在國(guó)際公約中出現(xiàn)，但是在我國(guó)并未將其列為重點(diǎn)保護(hù)植物，因此要在我國(guó)判刑，必須依據(jù)國(guó)內(nèi)的《刑法》及相關(guān)法律法規(guī)，不能直接引用國(guó)際法規(guī)。直接引用國(guó)際法規(guī)，明顯屬于法律適用的錯(cuò)誤。

　　秦某某代理律師介紹，雖然我國(guó)已加入的《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》，將包括蕙蘭在內(nèi)的所有蘭科植物列入附錄I和附錄Ⅱ，并禁止附錄所列物種標(biāo)本進(jìn)行交易。但在我國(guó)刑事法律中，對(duì)國(guó)際公約的適用需經(jīng)過(guò)人大立法程序，轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)法，才具有法律效力。按照我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，該公約附錄中所列植物不在國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)監(jiān)管之列。

　　雖然蕙蘭并不在國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄之中，但近年多地都曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)“天價(jià)蘭草”。過(guò)度的市場(chǎng)炒作，成為部分地區(qū)存在大面積蘭草私挖的主要原因。

　　江蘇省揚(yáng)州市蘭花協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)陳競(jìng)說(shuō)，按不同的品類，該案件中所提到的蕙蘭價(jià)格也從幾十塊到上百萬(wàn)不等，“比如如果這個(gè)蘭花是普通草，價(jià)格也就二十塊錢到五十塊錢左右，但如果挖到珍稀品種，就是無(wú)價(jià)的，不能用金錢來(lái)衡量�！�

　　但陳競(jìng)同時(shí)提示，蘭草因其特殊的文化含義，名貴品種一度被炒到幾百萬(wàn)的價(jià)格，過(guò)去隨意私挖確實(shí)對(duì)野生蘭草的破壞很大，保護(hù)也是必要的。他說(shuō)，在中國(guó)，沒(méi)有哪一種花有蘭花這么高的文化價(jià)值。正因?yàn)樘m花有了文化價(jià)值以后，很多人去挖蘭花，破壞蘭花的野生資源。在學(xué)術(shù)上，把蘭花分為比如沒(méi)瓣的、合瓣的、水仙瓣的……像他們采集，會(huì)有針對(duì)性地采集這幾種。但農(nóng)民不知道，就會(huì)遍地去采，采了后給販子，“如果這么大面積去挖，很多省，像江蘇省和浙江省的蘭花采完就沒(méi)了�！�

　　案件再審能帶來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)嗎？中國(guó)之聲將繼續(xù)關(guān)注。