央廣網(wǎng)北京12月1日消息（記者常亞飛）據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，提到“瓜子二手車”和它頻頻亮相的廣告語“創(chuàng)辦一年，成交量就已遙遙領先”，你可能已經(jīng)被“洗腦”。但這句廣告語卻涉嫌違反《廣告法》。北京市工商行政管理局海淀分局11月15日發(fā)布的行政處罰決定書顯示，金瓜子科技發(fā)展（北京）有限公司，也就是大家常說的“瓜子二手車”的那句廣告語缺乏事實依據(jù)，與實際情況不符，給予其1250萬人民幣的處罰。

　　對此，瓜子二手車在昨天（11月30日）發(fā)表的聲明中稱，深感遺憾，對該決定的定性存有異議，已經(jīng)根據(jù)法律程序申請行政復議。

　　據(jù)行政處罰決定書顯示，經(jīng)瓜子二手車方面確認，“創(chuàng)辦一年，成交量就已遙遙領先”中的“創(chuàng)辦一年”，起止時間為“2015年8月至2016年7月”，在這期間，瓜子二手車成交量為85874輛。

　　北京市工商行政管理局海淀分局表示，他們分別調取了北京市舊機動車交易市場有限公司和北京人人車舊機動車經(jīng)紀有限公司的二手車成交數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)顯示，兩家公司的成交量在瓜子二手車所謂“創(chuàng)辦一年”的起止時間內，均超過了瓜子二手車，分別為442878輛和92375輛。因此認為其廣告語缺乏事實依據(jù)，與實際情況不符。

　　對此，一位不愿意透露姓名的瓜子二手車內部人員稱，對“成交量已遙遙領先”的認知和理解是下一步與行政部門溝通的重點。

　　行政處罰決定書中還提到，針對“創(chuàng)辦一年，成交量就已遙遙領先”的宣傳語，瓜子二手車提供了3份證明材料，用以支持上述廣告宣傳語。但海淀分局方面表示，經(jīng)過核實，對當事人提供的3份證明材料不予采信。

　　對此，不愿意透露姓名的瓜子二手車內部人員表示，他們對數(shù)據(jù)完全負責。

　　記者致電北京市工商行政管理局海淀分局，工作人員答復，目前不會對此做出補充和回應，以11月15日發(fā)布的行政處罰決定書為準。

　　那么雙方爭論的焦點到底在哪呢？長期專注于互聯(lián)網(wǎng)與廣告領域的朱律師認為，還是在于誰的數(shù)據(jù)更能夠說明整個事情的情況，采信誰的數(shù)據(jù)。

　　朱律師指出：“在這個案件中，根據(jù)雙方掌握的數(shù)據(jù)的情況，如果數(shù)據(jù)能夠支撐瓜子二手車的銷量的確超過了其他平臺，那這個行為就很難說是違法的。如果數(shù)據(jù)的情況是相反的，那我們當然會認為行政機關的決定就更加有理�！�

　　對于瓜子二手車能否通過行政復議，撤銷處罰。北京市中聞律師事務所合伙人李亞認為，關鍵點在于其能否補充、提供新的證據(jù)來支持它廣告上所描述的內容。

　　李亞分析：“他們提供了三項證據(jù)，工商部門是不予采信的，那就要看在復議過程中瓜子二手車能不能補充或者提供新的證據(jù)來支持它廣告上所描述的這些內容。如果他能夠通過其他方式佐證，來證明這些東西，那我覺得有可能會撤銷這種行政處罰�！�

　　但是如果一旦不能舉證或者說舉證不能獲得相應的管理部門認可，李亞稱，行政復議就可能被駁回，但瓜子二手車方面可以再提起行政訴訟。

　　對于1250萬的罰款，李亞認為這是一個正常的金額，在行政執(zhí)法部門認為其涉嫌虛假廣告時，會參照廣告費來判處罰金。海淀分局的行政處罰決定書顯示，瓜子二手車在2016年9月和樂視網(wǎng)簽訂了一份金額1250萬網(wǎng)絡廣告發(fā)布協(xié)議，內容就是“創(chuàng)辦一年，成交量就已遙遙領先”。

　　李亞解釋說：“如果廣告費無法確定，最高可以罰100萬罰款，有這個規(guī)定。在具體掌握中，作為工商行政管理部門，可能還要根據(jù)情節(jié)。而且廣告費可能也涉及到一些其他方面的問題，比如這個廣告投放的領域，或者說是不是單一的廣告，可能還是有這方面的一些考慮。但是，三倍以上五倍以下罰款，這是法律明確規(guī)定的�！�