在互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)大賣特賣的大背景下，不甘當(dāng)看客的險企也借機(jī)瘋狂推出理財(cái)險，將1月的銀保銷售量推向了歷史之最。北京商報記者昨日獲得的保險同業(yè)交流數(shù)據(jù)顯示，1月全保險行業(yè)銀保銷售保費(fèi)高達(dá)1560.1億元，創(chuàng)下了有數(shù)據(jù)記錄以來的單月歷史最高紀(jì)錄。

　　銀保銷售創(chuàng)天量

　　1560.1億元，這一單月銀保銷售額是2006年有該項(xiàng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)以來的最高值。此前，這一紀(jì)錄出現(xiàn)在2010月2月，當(dāng)時的數(shù)據(jù)是703.1億元。

　　北京商報記者拿到的內(nèi)部數(shù)據(jù)顯示，在計(jì)的40家壽險公司僅有7家險企銀保保費(fèi)收入負(fù)增長，也創(chuàng)下險企銀保保費(fèi)正增長單月最多量。具體來看，上市險企開年首月銀保保費(fèi)均已成倍的速度增長，其中以新華保險的增幅最為明顯，今年首月保費(fèi)較去年同期的17.6億元增長783.7%至155.8億元；其次是中國人壽，首月銀保同期增長689.2%至410.9億元。而銀行系險企也不甘示弱，銀保保費(fèi)增長也驚人，農(nóng)銀人壽首月銀保保費(fèi)增長超6倍，建信人壽首月銀保保費(fèi)增長5倍。

　　上述數(shù)據(jù)顯示，今年首月期繳保費(fèi)僅為40.6億元，這意味著首月銀保躉繳型的占比達(dá)到97.4%。這種情況或許并不令人意外，據(jù)悉，太平北分在銀保今年的開門紅規(guī)劃中，躉繳的目標(biāo)是6億元，而期繳僅為3600萬元。

　　理財(cái)險為幕后推手

　　什么原因?qū)е铝私衲?月銀保銷售數(shù)據(jù)的暴增？

　　中國人壽一位不愿具名的內(nèi)部人士對北京商報記者表示，如此擴(kuò)張架勢與險企爭相推出躉繳型高收益理財(cái)產(chǎn)品不無關(guān)系。

　　北京商報記者了解到，年初華夏人壽銀保渠道主推了華夏一號和華夏財(cái)富一號兩款萬能險，其結(jié)算年利率分別達(dá)5%和4%，這兩款產(chǎn)品剛剛推出一周就分別賣出了7.52億元和8.48億元；此外，前海人壽、天安人壽旗下的產(chǎn)品剛上線首周也雙雙賣出了超過4億元。

　　去年以來，互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品瘋狂擴(kuò)張，這也吊足了包括保險公司在內(nèi)的各類金融機(jī)構(gòu)的胃口，從去年10月開始，理財(cái)型保險就成為各大保險公司擴(kuò)充業(yè)務(wù)規(guī)模的利器，通過銀保渠道熱推理財(cái)險則成為首選。

　　分析人士認(rèn)為，“對于大部分保險公司而言，電商渠道和自有門店并不是保費(fèi)的主要來源，而銀保渠道才是他們最重要的銷售渠道，這也是為什么1月銀保銷售劇增的主要原因”。

　　跛足發(fā)展存隱憂

　　保險劇增似乎并不是什么壞事，但不正常的擴(kuò)張留下的后遺癥也不容忽視。

　　“一次性繳納保費(fèi)，表面上看保險公司的市場規(guī)模很大，其實(shí)那只是一種‘虛胖’，對業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)調(diào)整沒有好處�！币晃槐ｋU專家如是解釋，這只能導(dǎo)致業(yè)務(wù)發(fā)展更加不穩(wěn)定，況且險企收上的保費(fèi)是公司產(chǎn)生的負(fù)債，一次性收取保費(fèi)增加了投資壓力。一旦銷售不當(dāng)，很容易形成退保風(fēng)險。

　　對此，首經(jīng)貿(mào)大學(xué)社會保障研究中心副主任朱俊生也表示，分紅險及其他理財(cái)型產(chǎn)品中躉繳比例的提高會加大其滿期給付高峰的壓力。另外如果壽險公司給出的分紅險實(shí)際紅利與客戶預(yù)期偏離較大，很可能引起客戶退保，較大范圍的退保則可能導(dǎo)致壽險公司面臨現(xiàn)金流不足的風(fēng)險。

　　但事實(shí)上，這一銷售火爆的情況或許會降溫，上周，保監(jiān)會下發(fā)《關(guān)于規(guī)范高現(xiàn)金價值產(chǎn)品有關(guān)事項(xiàng)的通知》，其中規(guī)定保險期限不滿三年而給定收益較高保單的銷售行為，從償付能力和資本金兩方面進(jìn)行設(shè)限，為快速擴(kuò)張的高收益理財(cái)型保險銷售點(diǎn)剎車。(陳婷婷)