在商業(yè)銀行理財業(yè)務(wù)快速發(fā)展的同時，也出現(xiàn)了如誤導(dǎo)銷售、信息披露不充分、理財資金與銀行自營資金沒有完全分離等問題。值得注意的是，部分銀行存在不太重視客戶風(fēng)險承受能力評估的現(xiàn)象，理財經(jīng)理甚至可以按照客戶的需求為其代填理財產(chǎn)品風(fēng)險評估報告，或指導(dǎo)客戶使其得到想要的測評答案，致使風(fēng)險測評流于形式。

　　風(fēng)險測評淪為擺設(shè)？

　　日前，記者去某銀行辦理業(yè)務(wù)，遇到一位老大爺正在進(jìn)行個人風(fēng)險承受能力評估，第一次測評結(jié)果是“穩(wěn)健型”。然而老大爺要求購買的一款理財產(chǎn)品，風(fēng)險等級較高，他也愿意購買。于是在理財經(jīng)理的“指導(dǎo)”下，該名老大爺再次進(jìn)行風(fēng)險承受能力評估，最后老大爺如愿地買到其想要的那款理財產(chǎn)品。

　　上述例子并非少見，據(jù)荊楚網(wǎng)報道，市民王小姐前幾天去某股份制銀行咨詢理財產(chǎn)品，該銀行理財經(jīng)理竟然全程代填風(fēng)險報告，根本沒讓她仔細(xì)閱讀風(fēng)險評估報告內(nèi)容。王小姐表示，自己從沒有投資經(jīng)歷，但是在第五題詢問投資經(jīng)驗的時候，理財經(jīng)理為她選了“B、少于2年”的選項，而不是“A、沒有經(jīng)驗”。

　　對于以上羅列的情況，某國有大行網(wǎng)點的理財經(jīng)理曾坦言，原則上風(fēng)險測評過不了是不會建議客戶購買理財產(chǎn)品的，但如果客戶執(zhí)意購買，就得看客戶需求了。

　　據(jù)證券時報網(wǎng)報道，上海某咨詢管理公司職員陸先生認(rèn)為，風(fēng)險評估挺沒意義的。他在浦發(fā)銀行做風(fēng)險評估時，就是填資料，客戶經(jīng)理其實沒有講解風(fēng)險評估的內(nèi)容，主要是問他準(zhǔn)備買哪款產(chǎn)品，并推薦產(chǎn)品。他說，其實就是手抄資料以及簽字，沒有實際意義。

　　風(fēng)險報告用處有多大？

　　銀行理財產(chǎn)品的風(fēng)險評估，究竟是否如同某些投資者說的那樣“沒意義”呢？

　　據(jù)中國經(jīng)濟網(wǎng)記者了解，風(fēng)險評估報告，是專業(yè)評估人員根據(jù)項目主辦單位提供的項目可行性研究報告，通過對目標(biāo)項目的全面調(diào)查、綜合分析和科學(xué)判斷，確定目標(biāo)項目是否可行的經(jīng)濟文書。

　　事實上，早在2011年11月份銀監(jiān)會就出臺了《商業(yè)銀行理財產(chǎn)品銷售管理辦法》，對銀行理財產(chǎn)品風(fēng)險評估做了強調(diào)。其中，第二十八條明確表示，商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)在客戶首次購買理財產(chǎn)品前在本行網(wǎng)點進(jìn)行風(fēng)險承受能力評估。商業(yè)銀行完成客戶風(fēng)險承受能力評估后應(yīng)當(dāng)將風(fēng)險承受能力評估結(jié)果告知客戶，由客戶簽名確認(rèn)后留存。

　　前不久，銀監(jiān)會發(fā)布的“35號文”明確，銀行開展理財業(yè)務(wù)銷售活動應(yīng)按照風(fēng)險匹配原則，嚴(yán)格區(qū)分一般個人客戶、高資產(chǎn)凈值客戶和私人銀行客戶，進(jìn)行理財產(chǎn)品銷售的分類管理，提供適應(yīng)不同類型客戶投資需求和風(fēng)險承受能力的產(chǎn)品，嚴(yán)格風(fēng)險自擔(dān)。

　　銀行業(yè)內(nèi)人士指出，這在強調(diào)商業(yè)銀行銷售規(guī)范的同時，也強調(diào)投資者“買者自負(fù)”的問題。他表示，銀行銷售產(chǎn)品要賣給對的人，那么投資者在選擇產(chǎn)品時，也要量力而行、認(rèn)清風(fēng)險，選擇最適合自己的理財產(chǎn)品，真正做到“買者自負(fù)”。