法制晚報訊（記者 王磊）互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展如火如荼，監(jiān)管的步伐也漸行漸近。近日，有消息人士指出，從接近監(jiān)管層人士獲悉，6月底、7月初互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管細則或?qū)⒊雠_。

　　互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的本質(zhì)，其實是督促企業(yè)切實做好風險控制，保障投資人利益。后監(jiān)管時代，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的風控究竟應該怎么做？在近期舉行的“互聯(lián)網(wǎng)金融風險防范論壇”上，來自監(jiān)管層、學界、互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的權(quán)威專家就該問題進行了深入的探討。

　　風控模式短板凸顯

　　互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展至今，一直被冠以“野蠻生長”的標簽�；ヂ�(lián)網(wǎng)帶來金融創(chuàng)新的同時，也帶來了新的風險。

　　“與傳統(tǒng)的金融業(yè)務相比，現(xiàn)代新技術(shù)的引入，給金融風險防范帶來了前所未有的挑戰(zhàn)，互聯(lián)網(wǎng)在降低交易成本的同時，使得違法的成本也隨之降低了�！� 中國政法大學教授、競爭法研究中心主任時建中表示。

　　而在中國政法大學金融創(chuàng)新與互聯(lián)網(wǎng)金融法制研究中心主任李愛君教授看來，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺相對于傳統(tǒng)金融機構(gòu)的風險會更為復雜，也容易產(chǎn)生跨行業(yè)、跨區(qū)域的系統(tǒng)性風險。

　　“互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展正呈現(xiàn)個性化、碎片化、微小化的特征�！敝袊�人民銀行金融消費權(quán)益保護局局長焦瑾璞分析認為，“如今，風口上的互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)所面臨的問題主要體現(xiàn)在信息透明度、個人隱私保護、糾紛調(diào)節(jié)機制三個方面。”

　　但是，在互聯(lián)網(wǎng)金融風險日益嚴峻的情況下，現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)金融風控模式或多或少都存在一定的短板。金信網(wǎng)首席運營官安丹方表示，“就目前已成型的三種P2P風控模式而言：純線下模式，透明度非常低；純線上模式，由于基礎數(shù)據(jù)不健全，風控難把握；第三種‘線上+線下’的O2O模式，盡管當下被業(yè)內(nèi)認為是較好的風控模式，但成本偏高�！�

　　行業(yè)亟須風控“方法論”

　　“既然每一種現(xiàn)有的模型都有缺陷，那么只有找到最適合中國土壤的互聯(lián)網(wǎng)金融風控模型，才能促進行業(yè)健康持續(xù)地發(fā)展�！卑驳し竭M一步提出，“互聯(lián)網(wǎng)金融風險主要體現(xiàn)在傳統(tǒng)金融屬性、行業(yè)政策和網(wǎng)絡技術(shù)安全三方面，如何從這些維度建立風險防范機制是目前互聯(lián)網(wǎng)金融風控的當前要務�！�

　　中國人民銀行條法司副處長王晉指出，互聯(lián)網(wǎng)金融風控能力建設應該分兩個層面來看：一是互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)自身的修煉；二是外在的環(huán)境建設。其中，外在的環(huán)境建設需要考慮對互聯(lián)網(wǎng)金融風控流程或者標準進行規(guī)范化。“因為互聯(lián)網(wǎng)金融納入監(jiān)管是遲早的事，在納入監(jiān)管之后需要對于相關(guān)從業(yè)機構(gòu)的風控標準、風控流程有一個宏觀的指引。”

　　“目前，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)缺乏統(tǒng)一的風控方法論引導和規(guī)范，不同背景的平臺風控機制和模型各不相同，導致監(jiān)管很難深入風險核心，從業(yè)者也難以找到規(guī)避風險的有效途徑�！崩類劬�最后總結(jié)道。

　　據(jù)悉，中國政法大學金融創(chuàng)新與互聯(lián)網(wǎng)金融法制研究中心與業(yè)內(nèi)領先平臺金信網(wǎng)已經(jīng)達成合作，正式成立行業(yè)內(nèi)首家互聯(lián)網(wǎng)金融風控實驗室，致力于旨在通過學術(shù)理論與行業(yè)實踐的強勢結(jié)合，研究出一套符合整個互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的標準化風險控制體系，為行業(yè)發(fā)展及監(jiān)管提出可行性建議。文/記者 王磊