東方資管通過對商業(yè)銀行人士問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，受訪者認為商業(yè)銀行不良貸款升勢尚未見頂，多數(shù)受訪者認為不良貸款率上升還會持續(xù)4-6個季度。此外，九成受訪者認為商業(yè)銀行賬面不良貸款率和真實不良率之間存在偏差

　　【財新網(wǎng)】（記者 楊巧伶）近日，東方資產(chǎn)管理公司（下稱東方資管）發(fā)布《2015：中國金融不良資產(chǎn)市場調(diào)查報告》（下稱報告），通過對62位來自商業(yè)銀行人士問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，受訪者認為商業(yè)銀行不良貸款升勢尚未見頂，多數(shù)受訪者認為不良貸款率上升還會持續(xù)4-6個季度。此外，九成受訪者認為商業(yè)銀行賬面不良貸款率和真實不良率之間存在偏差。

　　報告采用問卷調(diào)查和數(shù)據(jù)分析方法，共征集有效問卷112份，其中來自商業(yè)銀行62份，資產(chǎn)管理公司50份。62份商業(yè)銀行問卷的受訪者主要來自國有商業(yè)銀行和股份制商業(yè)銀行，部分來自城市商業(yè)銀行、農(nóng)村商業(yè)銀行以及外資銀行。受訪者大多在銀行風險管理、不良資產(chǎn)管理和處置部門，具有較強的專業(yè)能力和工作經(jīng)驗。

　　2011年四季度以來，銀行業(yè)不良貸款率持續(xù)上升。針對銀行業(yè)不良貸款率上升持續(xù)時間，62名受訪者認為會持續(xù)上升4-6個季度。報告提示，2014年東方資管也對類似問題進行了調(diào)研，多數(shù)受訪者傾向于銀行不良率上升趨勢在4-6個季度見頂；但是2015年，銀行不良率上升趨勢非但沒有見頂回落，反而出現(xiàn)了“飆升”。

　　2015年商業(yè)銀行主要風險方面，六成以上受訪者認為是信用風險，兩成左右受訪者認為是流動性風險。

　　報告分析指出，商業(yè)銀行信用違約壓力主要來自以下四個方面。一是過剩產(chǎn)能行業(yè)虧損依然嚴重；二是房地產(chǎn)行業(yè)在2015年整體出現(xiàn)回暖跡象，但是分化明顯，一線城市和部分二線城市回暖比較明顯，多數(shù)二線城市和大多數(shù)三、四線城市回暖不明顯或依舊低迷；三是人民幣輕微貶值后，出口能否改善尚不確定；四是股災沖擊。2015年上半年股市大幅上漲期間，上市公司將股權(quán)質(zhì)押給商業(yè)銀行，在股市暴跌后，面臨押品不足風險。部分銀行資金通過各種渠道流入股市，如果這些資金在股市高點位時入市，那么股市暴跌后，直接會出現(xiàn)虧損，從而可能導致違約。

　　在2015年商業(yè)銀行賬面不良貸款率與真實信貸風險相比的偏差問題上，九成以上受訪者認為賬面風險與真實風險相比存在低估，其中約六成受訪者認為存在小幅低估，約三成受訪者認為存在大幅低估。報告分析認為，“商業(yè)銀行之所以低估不良貸款率，主要出于業(yè)績考核和監(jiān)管指標壓力。”

　　而在具體哪類貸款賬面風險與實際風險偏差最大的問題上，九成以上受訪者認為關(guān)注類和次級類的賬面風險與真實風險偏差最大。

　　市場對于商業(yè)銀行不良貸款率真實性的懷疑一直存在。在東方資管調(diào)研中，關(guān)于2015年銀行業(yè)真實不良貸款率的問題，15%的受訪者認為真實不良貸款率在3.5%以上，42%的受訪者認為真實不良貸款率在1.5%-2.5%，43%的受訪者認為真實不良貸款率在2.5%-3.5%。62位受訪者中，沒有一位受訪者認為真實不良率會在1.5%以下。

　　報告認為，不良雙升壓力下，銀行出于降低不良貸款率考慮，會加大貸款處置出表力度，銀行不良資產(chǎn)市場有可能出現(xiàn)短期買方市場。在處置不良資產(chǎn)最有可能的方式上，相比2014年受訪者所在單位更傾向于自行清收，2015年，受訪者所在單位更傾向于向資產(chǎn)公司轉(zhuǎn)讓。報告分析指出，2015年與2014年形勢不同，銀行迫于不良貸款壓力，自身處置能力不足，更傾向于向資管公司公開轉(zhuǎn)讓。