央廣網(wǎng)北京8月1日消息（記者丁玲娜）不少媒體報道，由央行參與成立的線上支付統(tǒng)一清算平臺，簡稱“網(wǎng)聯(lián)”，方案已經(jīng)原則上通過，計劃在今年底建成。說起“銀聯(lián)”大家都很熟悉，“網(wǎng)聯(lián)”又是什么？這條消息是否屬實？網(wǎng)聯(lián)的出現(xiàn)會給第三方支付市場帶來怎樣的變局？

　　據(jù)相關(guān)媒體報道，網(wǎng)聯(lián)是由中國支付清算協(xié)會牽頭設(shè)計，方案已經(jīng)上報央行，截至記者發(fā)稿時，并沒有得到官方回應(yīng)。不過，業(yè)內(nèi)人士紛紛表示，知曉此事。

　　恒豐銀行研究院研究員趙鷂解釋，所謂“網(wǎng)聯(lián)”，一端連著持有牌照的互聯(lián)網(wǎng)支付機構(gòu)，另一端對接銀行系統(tǒng)，相當(dāng)于在銀行和支付機構(gòu)中間多了一個中介樞紐。此事在2012年就開始醞釀，因為現(xiàn)在第三方支付機構(gòu)既做支付也做清算業(yè)務(wù)，并不符合監(jiān)管要求。趙鷂拿大家熟悉的支付寶舉例說：

　　趙鷂：支付寶現(xiàn)在不是有這個功能嗎？從銀行卡到銀行卡轉(zhuǎn)賬，支付寶是怎么實現(xiàn)的？它跟工行、農(nóng)行分別聯(lián)接，它來中間做清算，它把錢從工行轉(zhuǎn)到農(nóng)行，實質(zhì)上從事了支付清算業(yè)務(wù)，不符合監(jiān)管的要求。

　　更重要的是，其中隱藏了風(fēng)險隱患。

　　趙鷂：支付機構(gòu)的系統(tǒng)安全性和風(fēng)險管理水平是參差不齊的，而且缺乏配套的風(fēng)險保障措施，如果這些風(fēng)險不及時預(yù)防，就隱藏了危機。

　　按照規(guī)定，第三方支付機構(gòu)都要交給銀行備付金，以前是各家機構(gòu)分別對接多家銀行，監(jiān)管部門無法及時監(jiān)管資金流向，透明度低。拉卡拉集團高級副總裁唐凌說，從網(wǎng)聯(lián)平臺建設(shè)的初衷來看，這是一件好事。

　　唐凌：央行目標是把備付金集中存管，避免挪用、違規(guī)等情況，同時減少企業(yè)接入的成本，這對機構(gòu)來說是好事。

　　不過，作為業(yè)內(nèi)機構(gòu)，唐凌表示，網(wǎng)聯(lián)的效果，要看建設(shè)方案如何落地。建設(shè)方案實施時應(yīng)考慮各方利益，不論機構(gòu)大小。

　　唐凌：關(guān)鍵看它到底是什么方式落地，怎么建法，標準是什么樣的，我們現(xiàn)在不清楚標準是什么樣的，每家機構(gòu)都不一樣，關(guān)鍵看它建設(shè)方案是怎么定的。

　　恒豐銀行研究院研究員趙鷂則透露，如果最終方案是建設(shè)上海和深圳兩個中心平臺，會引發(fā)業(yè)內(nèi)質(zhì)疑。

　　趙鷂：現(xiàn)在可能北京中心暫時不建了，上海一個中心，是由支付寶建設(shè)，深圳中心是由財付通建設(shè)，這就產(chǎn)生一個嚴重的問題，比如我是京東，我也要用網(wǎng)聯(lián)平臺，大家也要用京東支付。兩個中心的話，我就只能聯(lián)支付寶或者財付通，但是京東跟它們又是競爭關(guān)系，那支付寶和財付通到底是裁判員還是運動員呢？還是既是裁判員又是運動員呢？