【導(dǎo)讀】“新聞搬運(yùn)工”理論遭到炮轟，涉嫌侵犯著作權(quán)，被起訴后峰回路轉(zhuǎn)，“今日頭條”與原告《廣州日?qǐng)?bào)》簽署合作協(xié)議。

　　央廣網(wǎng)財(cái)經(jīng)6月19日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》報(bào)道，近期，手機(jī)App新聞軟件“今日頭條”向用戶推送個(gè)性化頭條新聞的，自己卻上了傳統(tǒng)媒體的“頭條”，不僅因?yàn)樗鼊倓偒@得C輪1億美元融資，更因?yàn)椤稄V州日?qǐng)?bào)》對(duì)它提起侵權(quán)訴訟、《新京報(bào)》停止與其合作等一連串連鎖反應(yīng)。而在昨天，關(guān)于“今日頭條”的又一條重磅新聞出現(xiàn)了，把“今日頭條”告上法庭的《廣州日?qǐng)?bào)》變成了它的合作伙伴。

　　關(guān)于“今日頭條”的種種是非都集中在它是否侵犯著作權(quán)這一問題上，對(duì)于這一問題，我們的觀點(diǎn)是，不管你是誰，都應(yīng)該尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不能突破法律底線。但隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)傳播方式的創(chuàng)新，會(huì)派生出很多新問題，我們提倡大家要本著善意，建設(shè)性的解決問題。

　　今日頭條創(chuàng)始人：今后將加強(qiáng)與媒體溝通

　　經(jīng)常用手機(jī)看新聞的朋友應(yīng)該有所了解，“今日頭條”是一個(gè)手機(jī)App新聞軟件，據(jù)說目前擁有1.2億激活用戶、4000萬月度活躍用戶和1300萬日活躍用戶。

　　本月4日，“今日頭條”客戶端涉嫌侵害《廣州日?qǐng)?bào)》的作品著作權(quán)一案，在北京市海淀法院開庭審理。而昨天下午，關(guān)于“今日頭條”的又一條重磅新聞出現(xiàn)了，把“今日頭條”告上法庭的《廣州日?qǐng)?bào)》已經(jīng)變成了它的合作伙伴。

　　經(jīng)濟(jì)之聲昨天對(duì)“今日頭條”的創(chuàng)始人張一鳴做了專訪。

　　張一鳴：我們和之前的合作伙伴有溝通上的不足，在這個(gè)事件之前，我們已經(jīng)跟眾多的媒體展開合作了�！敖袢疹^條”還有一個(gè)媒體平臺(tái)，上面一個(gè)注入了將近3000大小不同的媒體和機(jī)構(gòu)，之前還有一些媒體我們沒有接觸到，也沒有對(duì)外說過我們的合作方案，所以我覺得很多人是對(duì)“今日頭條”的產(chǎn)品模式以及對(duì)“今日頭條”的合作計(jì)劃不了解而產(chǎn)生了置疑。

　　在一個(gè)月內(nèi)，原告和被告將談話的地點(diǎn)從法庭轉(zhuǎn)移到了談判桌，如此峰回路轉(zhuǎn)是怎么實(shí)現(xiàn)的？

　　張一鳴：我們最近和廣州日?qǐng)?bào)及其他重要媒體都逐一進(jìn)行了溝通，陸續(xù)還會(huì)公布許多合作方。我們提供了幾種合作方式，和廣州日?qǐng)?bào)的合作談得比較順利，大洋網(wǎng)上也很認(rèn)可今日頭條提出的合作的方案，很看好今日頭條的發(fā)展，所以我們就很快完成了協(xié)議的簽署，我相信未來廣州日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)會(huì)給今日頭條的用戶帶來更多的內(nèi)容，同時(shí)也會(huì)給雙方創(chuàng)造很好的收益。

　　很明顯，在“今日頭條”的創(chuàng)始人張一鳴看來，這不僅是一次矛盾的化解，更是一次雙贏的合作。對(duì)于未來的發(fā)展，今日頭條還在布局一盤更大的棋。

　　張一鳴：今日頭條的作為一個(gè)創(chuàng)業(yè)的公司，之前非常重視用戶的反饋，對(duì)于媒體的合作伙伴我們也關(guān)注，但是我們自己內(nèi)部總結(jié)、重視的還不夠、不全面，我們只帶上了或只合作了一部分媒體，還有一部分可能被我們忽略了。我們?cè)诮窈蟮陌l(fā)展中，會(huì)加強(qiáng)跟媒體合作伙伴的合作，同時(shí)提供更多靈活的方案跟媒體溝通，達(dá)成合作。同時(shí)，我們會(huì)把我們的媒體平臺(tái)、廣告分層系統(tǒng)，以及更多的對(duì)媒體支撐的功績(jī)做好，這件事情之后我們會(huì)加大媒體平臺(tái)建設(shè)，媒體合作方面產(chǎn)品技術(shù)的投入合作力量的投入，這是一個(gè)比較大的變化。

　　今日頭條是否侵權(quán)？

　　看來，“今日頭條”是絕對(duì)不甘心被埋沒在不計(jì)其數(shù)的手機(jī)應(yīng)用軟件大海里的，而是要爭(zhēng)取占據(jù)讀者心中“頭條“的位置。關(guān)于“今日頭條與傳統(tǒng)媒體從對(duì)立到合作”的話題，全國(guó)青聯(lián)委員、全國(guó)青聯(lián)新聞出版界別副秘書長(zhǎng)吳永強(qiáng)對(duì)此發(fā)表評(píng)論。

　　“今日頭條”紅了之后，無疑招來了兩個(gè)方面的麻煩，一個(gè)是行業(yè)巨頭的反制，一個(gè)是新聞媒體的維權(quán)。騰訊、搜狐等行業(yè)巨頭顯然已經(jīng)被驚醒了，它們的新聞客戶端近期都增加了與“今日頭條”類似的推薦功能。與同行的圍堵相比，新聞媒體的維權(quán)，則是讓“今日頭條”更為頭疼的事，但是讓人意外的是，原告和被告從“對(duì)立”變成“擁抱”了�！敖袢疹^條”在版權(quán)法方面到底有沒有侵權(quán)？如果侵權(quán)了，需要承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任？

　　吳永強(qiáng)：從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的角度，今日頭條轉(zhuǎn)載其他新聞產(chǎn)品和其他新聞機(jī)構(gòu)的新聞產(chǎn)品，并且沒有支付相關(guān)的費(fèi)用，存在一定的侵權(quán)行為，按照國(guó)家的相關(guān)法律，這要做出一些相應(yīng)的法律承擔(dān)責(zé)任。

　　傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體能否共贏？

　　如今整個(gè)社會(huì)越來越重視版權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，越來越重的版權(quán)隱憂，毫無疑問也是今日頭條未來發(fā)展道路上一個(gè)致命的法律風(fēng)險(xiǎn)。也許支付版權(quán)費(fèi)用是一個(gè)可行的解決方案，但這樣又會(huì)造成巨大的固定成本支出和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。更重要的是，在今日頭條的推薦模式下，可能一些不起眼但受用戶歡迎的文章成為熱門，帶來不少的流量和收入，而一些成本較高的內(nèi)容卻無人問津。所以在新老媒體兩種話語體系下，內(nèi)容如何達(dá)到一個(gè)雙方都能接受的定價(jià)方式恐怕也是個(gè)難題。

　　吳永強(qiáng)：傳統(tǒng)媒體最大的優(yōu)勢(shì)是生產(chǎn)新聞產(chǎn)品，網(wǎng)絡(luò)或新媒體最大的優(yōu)勢(shì)就是傳播新聞產(chǎn)品，這兩者之間其實(shí)沒有矛盾，恰恰相反能夠構(gòu)成戰(zhàn)略合作的關(guān)系。只不過傳統(tǒng)媒體把新聞產(chǎn)品傳遞給網(wǎng)絡(luò)新媒體之后，它對(duì)新聞產(chǎn)品的價(jià)值有什么樣的需求，網(wǎng)絡(luò)新媒體在使用傳統(tǒng)媒體的新聞產(chǎn)品和內(nèi)容的時(shí)候，支付或采用什么樣的價(jià)值回饋給傳統(tǒng)媒體，雙方如果達(dá)成比較合適的價(jià)位模式，是完成可以實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)，并且一加一大于二的結(jié)果。