今日頭條抓新聞陷侵權(quán)漩渦 是搬運(yùn)工還是剽竊者
2014-06-09 07:31:00 來(lái)源:北京日?qǐng)?bào) 說(shuō)兩句 分享到:


“今日頭條”頁(yè)面手機(jī)截圖,顯示其抓取了其他網(wǎng)站的大量資訊。
資訊類手機(jī)APP“今日頭條”涉嫌侵犯多家媒體著作權(quán)的事件,近日持續(xù)發(fā)酵,引得眾多關(guān)注。搜狐網(wǎng)和騰訊網(wǎng)日前否認(rèn)與今日頭條有合作,昨日,記者打開(kāi)今日頭條APP,已經(jīng)見(jiàn)不到有來(lái)自騰訊的新聞,但是仍有來(lái)自搜狐和其他眾多網(wǎng)站的新聞,這些新聞仍存在未經(jīng)授權(quán)即被使用的侵權(quán)可能。
今日頭條自稱新聞的搬運(yùn)工,然而有關(guān)法律和業(yè)內(nèi)人士表示,它未經(jīng)允許大量抓取其他網(wǎng)站新聞的做法涉嫌侵權(quán)和剽竊。新興傳播平臺(tái)在大力傳播資訊時(shí),應(yīng)該尊重著作權(quán),應(yīng)與內(nèi)容提供商洽談合作取得授權(quán),努力創(chuàng)造一個(gè)共贏的局面。
模式
單方面大量抓取網(wǎng)站內(nèi)容
昨天下午4點(diǎn)多,市民羅先生的手機(jī)上收到了一條推送消息,點(diǎn)擊進(jìn)去一看,是一條來(lái)自某都市晚報(bào)官方網(wǎng)站的新聞報(bào)道。不過(guò),在羅先生手機(jī)接收推送消息的通知欄里,并沒(méi)有出現(xiàn)內(nèi)容來(lái)源媒體的品牌標(biāo)記,而是赫然出現(xiàn)了今日頭條的品牌標(biāo)志,閱讀這則新聞的正文時(shí),羅先生的手機(jī)后臺(tái)信息也顯示,他正在使用的是今日頭條這個(gè)手機(jī)APP閱讀新聞。
進(jìn)入今日頭條的主頁(yè)面會(huì)發(fā)現(xiàn),所有資訊導(dǎo)讀的下方都標(biāo)記有人民網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、新華網(wǎng)、東方早報(bào)等媒體的名字。原來(lái),從傳統(tǒng)媒體網(wǎng)站、門(mén)戶網(wǎng)站、自媒體平臺(tái)、新興網(wǎng)絡(luò)社區(qū)等內(nèi)容生產(chǎn)方進(jìn)行信息抓取,再推送給用戶,是今日頭條這個(gè)資訊類應(yīng)用獲取內(nèi)容的主要方式。也正是因此,與以往傳統(tǒng)新聞、資訊類媒體采編人員占據(jù)大半不同,這個(gè)200人的團(tuán)隊(duì),六成都是技術(shù)人員,核心成員也主要以技術(shù)出身為主。
2012年3月,今日頭條研發(fā)團(tuán)隊(duì)字節(jié)跳動(dòng)公司成立,當(dāng)年8月上線了今日頭條APP;數(shù)天前,這個(gè)大量抓取別的網(wǎng)站資訊并有個(gè)性化信息推送功能的APP,獲得了C輪1億美元融資,這讓它處于聚光燈下,并陷入了前所未有的爭(zhēng)議漩渦。
質(zhì)疑
多家被引用媒體內(nèi)容未獲授權(quán)
據(jù)今日頭條方面介紹,其目前已經(jīng)和數(shù)千個(gè)媒體網(wǎng)站、門(mén)戶垂直網(wǎng)站、新興的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)以及自媒體達(dá)成合作。由于無(wú)法與數(shù)千家內(nèi)容提供方一一核實(shí),記者選取了幾家大型門(mén)戶網(wǎng)站、傳統(tǒng)媒體網(wǎng)站進(jìn)行求證后發(fā)現(xiàn),實(shí)際情況與今日頭條方面說(shuō)的不盡一致。
國(guó)內(nèi)一家大型商業(yè)門(mén)戶網(wǎng)站負(fù)責(zé)人證實(shí),他們的確與今日頭條在網(wǎng)站自采內(nèi)容上有合作,也就是說(shuō),該網(wǎng)站自行采寫(xiě)的內(nèi)容可以由今日頭條使用,但其門(mén)戶網(wǎng)站上轉(zhuǎn)載其他媒體的內(nèi)容則沒(méi)有授權(quán)今日頭條抓取。另一家門(mén)戶網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)方搜狐則回應(yīng)稱,其門(mén)戶網(wǎng)站、手機(jī)新聞客戶端都沒(méi)有與今日頭條達(dá)成授權(quán)服務(wù)。此外,京報(bào)集團(tuán)網(wǎng)絡(luò)新聞部相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,其旗下《北京日?qǐng)?bào)》、《北京晚報(bào)》的電子版及網(wǎng)絡(luò)版內(nèi)容,并未與今日頭條簽訂內(nèi)容授權(quán)合作協(xié)議。還有部分網(wǎng)站表示,正在與今日頭條商談合作。然而,這些媒體名下的文章都出現(xiàn)在了今日頭條的資訊推送列表中,很顯然,屬于未經(jīng)允許即被擅自轉(zhuǎn)載的情況。
據(jù)今日頭條高級(jí)公關(guān)經(jīng)理杜晨介紹,一些媒體原本與其簽訂了合作協(xié)議,但是臨時(shí)要求中止。以《新京報(bào)》為例,今日頭條和《新京報(bào)》早在2013年11月起就開(kāi)始內(nèi)容授權(quán)合作,合作形式與今日頭條與其他內(nèi)容提供方的合作方式一樣——《新京報(bào)》網(wǎng)站的內(nèi)容可由今日頭條免費(fèi)抓取,今日頭條則將相應(yīng)內(nèi)容的用戶點(diǎn)擊流量“導(dǎo)”給《新京報(bào)》網(wǎng)站作為互換。6月5日下午,都市媒體《新京報(bào)》向今日頭條發(fā)送郵件,要求今日頭條停止對(duì)其網(wǎng)站內(nèi)容的使用。隨后的6月6日,搜狐、騰訊則發(fā)表聲明否認(rèn)與今日頭條有合作。
然而,對(duì)于其行為涉嫌侵權(quán)的指責(zé),今日頭條則并不認(rèn)可!坝脩粼谖覀冎黜(yè)的資訊目錄中選中一條新聞,點(diǎn)擊進(jìn)去之后,他看到的頁(yè)面就已經(jīng)是內(nèi)容提供方網(wǎng)站上的內(nèi)容了,而不是存儲(chǔ)在今日頭條的服務(wù)器上,帶來(lái)的流量也給了內(nèi)容提供方,我們也并未在閱讀頁(yè)面展示自己的廣告,而是標(biāo)明了來(lái)源媒體和他們的LOGO!苯袢疹^條創(chuàng)始人張一鳴指著手機(jī)屏幕上的今日頭條內(nèi)容對(duì)記者說(shuō)。
編輯:杜陽(yáng)
參與討論
我想說(shuō)
相關(guān)新聞
頭條推薦
頻道推薦
央廣出品
熱門(mén)圖片

央廣網(wǎng)官方微信

央廣網(wǎng)科技