央廣網(wǎng)北京4月5日消息（記者周洪 通訊員陳穎穎）近日，上海知產(chǎn)法院審結(jié)一起上訴人廣州碩星信息科技有限公司（下稱“碩星公司”）、廣州維動(dòng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱“維動(dòng)公司”）與被上訴人上海壯游信息科技有限公司（下稱“壯游公司”）等著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案。碩星公司、維動(dòng)公司需賠償壯游公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支410萬余元。

　　《奇跡MU》是韓國（株）網(wǎng)禪公司開發(fā)的一款網(wǎng)絡(luò)游戲。壯游公司經(jīng)授權(quán)獲得中國地區(qū)的獨(dú)占運(yùn)營權(quán)及維權(quán)權(quán)利。2013年，碩星公司未經(jīng)授權(quán)開發(fā)網(wǎng)頁游戲《奇跡神話》并獨(dú)占性授權(quán)維動(dòng)公司運(yùn)營。該游戲與《奇跡MU》在前400級(jí)三大角色名稱技能、等級(jí)設(shè)置、地圖場景、武器裝備、怪物及NPC等方面均相同或基本相同。壯游公司認(rèn)為《奇跡MU》游戲整體畫面構(gòu)成類電影作品，被訴游戲侵犯其著作權(quán)。維動(dòng)公司在運(yùn)營宣傳中使用引人誤解的內(nèi)容，與碩星公司共同構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競爭，故壯游公司起訴至法院，請(qǐng)求判令碩星公司、維動(dòng)公司停止侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬元及合理費(fèi)用10.5萬元并刊登公告消除影響。 

　　一審法院審理后認(rèn)為，《奇跡MU》游戲整體畫面構(gòu)成類電影作品。經(jīng)比對(duì)，《奇跡神話》游戲整體畫面與《奇跡MU》構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，故碩星公司、維動(dòng)公司構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。同時(shí)，維動(dòng)公司在游戲宣傳過程中使用易引人誤解的內(nèi)容，與碩星公司共同構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為�！捌孥E”構(gòu)成知名商品特有名稱，被訴游戲名稱與其近似，構(gòu)成擅自使用知名商品特有名稱的不正當(dāng)競爭行為。一審法院據(jù)此判決碩星公司、維動(dòng)公司停止侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為，賠償壯游公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣500萬元及合理費(fèi)用10萬余元并承擔(dān)消除影響的民事責(zé)任。碩星公司、維動(dòng)公司不服，提起上訴。

　　上海知產(chǎn)法院二審認(rèn)為，《奇跡MU》游戲整體畫面符合我國著作權(quán)法規(guī)定的作品的構(gòu)成要件，屬于著作權(quán)法意義上的作品。類電影作品的特征性構(gòu)成要件在于其表現(xiàn)形式由連續(xù)活動(dòng)畫面組成，涉案網(wǎng)絡(luò)游戲整體畫面在運(yùn)行過程中呈現(xiàn)的也是連續(xù)活動(dòng)畫面，玩家不同操作會(huì)產(chǎn)生不同畫面，但這是操作不同而產(chǎn)生的不同選擇，未超出游戲設(shè)置的畫面，不是脫離于游戲之外的創(chuàng)作，故具有獨(dú)創(chuàng)性的網(wǎng)絡(luò)游戲整體畫面具備類電影作品的實(shí)質(zhì)構(gòu)成要件，屬于類電影作品。碩星公司、維動(dòng)公司的宣傳內(nèi)容易引人誤解為被訴游戲與《奇跡MU》存在關(guān)聯(lián)，構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競爭。鑒于壯游公司二審中撤回關(guān)于知名商品特有名稱的不正當(dāng)競爭之一審訴請(qǐng)，故對(duì)賠償數(shù)額酌情調(diào)整，變更碩星公司、維動(dòng)公司賠償壯游公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣400萬元及合理開支10萬余元，其余維持原判。