央廣網(wǎng)上海4月12日消息（記者周洪 通訊員陳穎穎）4月12日上午，上海知識產(chǎn)權(quán)法院召開審判白皮書發(fā)放暨司法保護(hù)座談會，一次性公布了3份審判白皮書和20個典型案例。這是上海知產(chǎn)法院成立以來第二次發(fā)布審判白皮書和典型案例，也是第一次針對涉科技創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)發(fā)布兩個專業(yè)類白皮書。

　　強(qiáng)化嚴(yán)格保護(hù) 發(fā)揮主導(dǎo)作用   

　　白皮書顯示，2016年，上海知產(chǎn)法院受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件1877件，同比上升14.38%。其中，一審案件904件，二審案件973件。審結(jié)1877件，同比上升79.27%。

　　在受理的案件中，專利案件559件，商標(biāo)案件247件，著作權(quán)案件921件（含計算機(jī)軟件著作權(quán)案件249件），還有特許經(jīng)營、技術(shù)秘密以及不正當(dāng)競爭、壟斷等案件。

　　白皮書顯示，上海知產(chǎn)法院堅持嚴(yán)格保護(hù)原則，充分考慮知識產(chǎn)權(quán)市場價值的客觀性和不確定性雙重特點，在確定知識產(chǎn)權(quán)損害賠償數(shù)額時，既力求準(zhǔn)確反映被侵害的知識產(chǎn)權(quán)的相應(yīng)市場價值，又適當(dāng)考慮侵權(quán)行為人的主觀狀態(tài)，實現(xiàn)以補(bǔ)償為主、以懲罰為輔的雙重效果。對于重復(fù)侵權(quán)、故意侵權(quán)的行為人，根據(jù)具體案情酌情確定適當(dāng)高于市場價值的損害賠償。

　　在發(fā)揮司法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)主導(dǎo)作用方面，不僅加大損害賠償力度，上海知產(chǎn)法院還在促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)行政行為的規(guī)范化上也下足了工夫。積極引導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)行政主管機(jī)關(guān)的調(diào)查取證、證據(jù)審查、侵權(quán)判定等標(biāo)準(zhǔn)向司法標(biāo)準(zhǔn)看齊，以充分發(fā)揮行政執(zhí)法在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)中的作用。在一起知識產(chǎn)權(quán)行政訴訟案件中，上海知產(chǎn)法院認(rèn)為行政處罰決定未對涉案計算機(jī)軟件源代碼是否滿足商業(yè)秘密的構(gòu)成要件等事實進(jìn)行審查，屬于事實認(rèn)定不清，證據(jù)不足，故判決撤銷部分行政處罰決定。而在另一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)上訴案件中，法官在審查中發(fā)現(xiàn)，行政處罰決定書中存在作品性質(zhì)認(rèn)定不當(dāng)?shù)膯栴}，向有關(guān)行政機(jī)關(guān)發(fā)送了司法建議。

　　主動對接張江 精準(zhǔn)服務(wù)科創(chuàng)

　　上海知產(chǎn)法院審理的專利、計算機(jī)軟件、技術(shù)秘密、技術(shù)合同等涉科技創(chuàng)新類案件占一審案件總數(shù)的90%以上。這些案件大多涉及技術(shù)研發(fā)、成果轉(zhuǎn)移以及創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化等科技創(chuàng)新中的權(quán)益保護(hù)、利益分配、成果歸屬等問題。上海知產(chǎn)法院以實際行動積極回應(yīng)司法需求，通過審判工作和司法職能的延伸，激勵和保護(hù)科技創(chuàng)新。

　　白皮書顯示，2015-2016年，上海知產(chǎn)法院共受理專利案件1011件，審結(jié)657件；受理計算機(jī)軟件著作權(quán)案件598件，審結(jié)512件。

　　在這些技術(shù)類案件中，涉及新類型、新技術(shù)案件較多。比如北京搜狗科技發(fā)展有限公司起訴侵害發(fā)明專利權(quán)系列案件涉及手機(jī)輸入法軟件專利技術(shù)；上海豐科生物科技股份有限公司起訴侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案涉及微生物基因?qū)＠�技術(shù)；高通股份有限公司起訴侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案涉及通信領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)必要專利問題；江蘇宏溥科技有限公司起訴侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案涉及非機(jī)動車停/取/租/還車管理系統(tǒng)及其控制與識別方法專利等。

　　而在計算機(jī)軟件開發(fā)合同糾紛中，涉移動端計算機(jī)軟件糾紛多，近一半涉及手機(jī)應(yīng)用APP軟件，覆蓋手游、醫(yī)療、教育、美妝、旅游等多個領(lǐng)域。

　　上海知產(chǎn)法院通過梳理，總結(jié)出了企業(yè)在專利權(quán)和計算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)中存在的一些主要問題，比如內(nèi)部管理制度不完善或者執(zhí)行不力、知識產(chǎn)權(quán)法律意識和風(fēng)險防范意識不強(qiáng)、主動保存、收集證據(jù)和在訴訟中主動舉證的意識不強(qiáng)等。

　　對此，上海知產(chǎn)法院建議企業(yè)，一方面要強(qiáng)化技術(shù)研發(fā)、提升創(chuàng)新能力，提升企業(yè)在市場中的核心競爭力，完善內(nèi)部知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬和利益分配管理制度，加強(qiáng)對自身專利權(quán)和計算機(jī)軟件著作權(quán)的保護(hù)；另一方面，要樹立風(fēng)險防范意識，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)部風(fēng)險管控，完善技術(shù)開發(fā)、轉(zhuǎn)讓合同約定，強(qiáng)化證據(jù)保留，在訴訟中積極舉證，切實保護(hù)自身合法權(quán)益。

　　加強(qiáng)機(jī)制創(chuàng)新 凸顯審判職能

　　白皮書顯示，上海知產(chǎn)法院針對知識產(chǎn)權(quán)案件特點，不斷創(chuàng)新審判機(jī)制，充分發(fā)揮審判職能作用，在強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時，積累了一些可復(fù)制、可推廣的制度經(jīng)驗。

　　按照審判團(tuán)隊專業(yè)化、收案范圍類型化、審判管理集約化、審判延伸系統(tǒng)化的原則，組建涉自貿(mào)區(qū)案件專項合議庭，對涉自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件進(jìn)行集中審理。2016年，上海知產(chǎn)法院共審理涉自貿(mào)區(qū)專利、商標(biāo)、技術(shù)秘密、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、特許經(jīng)營合同等案件152件。

　　建立程序規(guī)范、保護(hù)有力的司法臨時保護(hù)機(jī)制，合理發(fā)揮行為保全、財產(chǎn)保全、證據(jù)保全的制度效能，提高知識產(chǎn)權(quán)司法救濟(jì)的及時性、便利性和有效性。凡是符合證據(jù)保全、財產(chǎn)保全、行為保全條件的，均及時采取有關(guān)措施，形成“法官+執(zhí)行人員+技術(shù)專家+技術(shù)調(diào)查官”的保全新模式，高效實施證據(jù)保全。全年共辦理申請訴前行為保全、訴前證據(jù)保全案件30件，同比上升114.28%；作出訴中財產(chǎn)保全、訴中證據(jù)保全、訴中行為保全裁定共計186件，同比上升77%。

　　技術(shù)調(diào)查、技術(shù)咨詢、專家陪審和技術(shù)鑒定“四位一體”的技術(shù)事實查明體系，在技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件審理中發(fā)揮了積極作用，進(jìn)一步提高了技術(shù)事實查明的客觀性、科學(xué)性和高效性。上海知產(chǎn)法院全年共開展49次專家咨詢，50起案件有專家陪審員參與審理，14起案件啟動技術(shù)鑒定程序。技術(shù)調(diào)查官參與審理案件35件，出庭43次，出具技術(shù)審查意見書和咨詢意見書17份，參加證據(jù)保全、現(xiàn)場勘驗、完成技術(shù)咨詢和辦理相關(guān)事務(wù)300余次。

　　探索建立了符合知產(chǎn)案件特點的多元化糾紛解決機(jī)制。已經(jīng)與10家社會調(diào)解組織和行業(yè)協(xié)會簽訂合作協(xié)議，吸收社會資源擴(kuò)充調(diào)解隊伍，提升調(diào)解專業(yè)化、職業(yè)化、規(guī)范化水平，引入調(diào)解員定期駐院，實現(xiàn)訴調(diào)無縫對接。經(jīng)雙方當(dāng)事人同意進(jìn)入訴前調(diào)解的知識產(chǎn)權(quán)案件96件，調(diào)解成功23件，調(diào)解成功率24%；訴中調(diào)解737件，調(diào)解成功率39%。