央廣網上海4月12日消息（記者周洪 通訊員陳穎穎）4月12日上午，上海知識產權法院召開審判白皮書發(fā)放暨司法保護座談會，一次性公布了3份審判白皮書和20個典型案例。這是上海知產法院成立以來第二次發(fā)布審判白皮書和典型案例，也是第一次針對涉科技創(chuàng)新知識產權發(fā)布兩個專業(yè)類白皮書。

　　強化嚴格保護 發(fā)揮主導作用   

　　白皮書顯示，2016年，上海知產法院受理各類知識產權案件1877件，同比上升14.38%。其中，一審案件904件，二審案件973件。審結1877件，同比上升79.27%。

　　在受理的案件中，專利案件559件，商標案件247件，著作權案件921件（含計算機軟件著作權案件249件），還有特許經營、技術秘密以及不正當競爭、壟斷等案件。

　　白皮書顯示，上海知產法院堅持嚴格保護原則，充分考慮知識產權市場價值的客觀性和不確定性雙重特點，在確定知識產權損害賠償數(shù)額時，既力求準確反映被侵害的知識產權的相應市場價值，又適當考慮侵權行為人的主觀狀態(tài)，實現(xiàn)以補償為主、以懲罰為輔的雙重效果。對于重復侵權、故意侵權的行為人，根據具體案情酌情確定適當高于市場價值的損害賠償。

　　在發(fā)揮司法保護知識產權主導作用方面，不僅加大損害賠償力度，上海知產法院還在促進知識產權行政行為的規(guī)范化上也下足了工夫。積極引導知識產權行政主管機關的調查取證、證據審查、侵權判定等標準向司法標準看齊，以充分發(fā)揮行政執(zhí)法在保護知識產權中的作用。在一起知識產權行政訴訟案件中，上海知產法院認為行政處罰決定未對涉案計算機軟件源代碼是否滿足商業(yè)秘密的構成要件等事實進行審查，屬于事實認定不清，證據不足，故判決撤銷部分行政處罰決定。而在另一起侵害作品信息網絡傳播權上訴案件中，法官在審查中發(fā)現(xiàn)，行政處罰決定書中存在作品性質認定不當?shù)膯栴}，向有關行政機關發(fā)送了司法建議。

　　主動對接張江 精準服務科創(chuàng)

　　上海知產法院審理的專利、計算機軟件、技術秘密、技術合同等涉科技創(chuàng)新類案件占一審案件總數(shù)的90%以上。這些案件大多涉及技術研發(fā)、成果轉移以及創(chuàng)新成果產業(yè)化等科技創(chuàng)新中的權益保護、利益分配、成果歸屬等問題。上海知產法院以實際行動積極回應司法需求，通過審判工作和司法職能的延伸，激勵和保護科技創(chuàng)新。

　　白皮書顯示，2015-2016年，上海知產法院共受理專利案件1011件，審結657件；受理計算機軟件著作權案件598件，審結512件。

　　在這些技術類案件中，涉及新類型、新技術案件較多。比如北京搜狗科技發(fā)展有限公司起訴侵害發(fā)明專利權系列案件涉及手機輸入法軟件專利技術；上海豐科生物科技股份有限公司起訴侵害發(fā)明專利權糾紛案涉及微生物基因專利技術；高通股份有限公司起訴侵害發(fā)明專利權糾紛案涉及通信領域標準必要專利問題；江蘇宏溥科技有限公司起訴侵害發(fā)明專利權糾紛案涉及非機動車停/取/租/還車管理系統(tǒng)及其控制與識別方法專利等。

　　而在計算機軟件開發(fā)合同糾紛中，涉移動端計算機軟件糾紛多，近一半涉及手機應用APP軟件，覆蓋手游、醫(yī)療、教育、美妝、旅游等多個領域。

　　上海知產法院通過梳理，總結出了企業(yè)在專利權和計算機軟件著作權保護中存在的一些主要問題，比如內部管理制度不完善或者執(zhí)行不力、知識產權法律意識和風險防范意識不強、主動保存、收集證據和在訴訟中主動舉證的意識不強等。

　　對此，上海知產法院建議企業(yè)，一方面要強化技術研發(fā)、提升創(chuàng)新能力，提升企業(yè)在市場中的核心競爭力，完善內部知識產權權屬和利益分配管理制度，加強對自身專利權和計算機軟件著作權的保護；另一方面，要樹立風險防范意識，加強知識產權內部風險管控，完善技術開發(fā)、轉讓合同約定，強化證據保留，在訴訟中積極舉證，切實保護自身合法權益。

　　加強機制創(chuàng)新 凸顯審判職能

　　白皮書顯示，上海知產法院針對知識產權案件特點，不斷創(chuàng)新審判機制，充分發(fā)揮審判職能作用，在強化知識產權保護的同時，積累了一些可復制、可推廣的制度經驗。

　　按照審判團隊專業(yè)化、收案范圍類型化、審判管理集約化、審判延伸系統(tǒng)化的原則，組建涉自貿區(qū)案件專項合議庭，對涉自貿區(qū)知識產權民事、行政案件進行集中審理。2016年，上海知產法院共審理涉自貿區(qū)專利、商標、技術秘密、信息網絡傳播權、特許經營合同等案件152件。

　　建立程序規(guī)范、保護有力的司法臨時保護機制，合理發(fā)揮行為保全、財產保全、證據保全的制度效能，提高知識產權司法救濟的及時性、便利性和有效性。凡是符合證據保全、財產保全、行為保全條件的，均及時采取有關措施，形成“法官+執(zhí)行人員+技術專家+技術調查官”的保全新模式，高效實施證據保全。全年共辦理申請訴前行為保全、訴前證據保全案件30件，同比上升114.28%；作出訴中財產保全、訴中證據保全、訴中行為保全裁定共計186件，同比上升77%。

　　技術調查、技術咨詢、專家陪審和技術鑒定“四位一體”的技術事實查明體系，在技術類知識產權案件審理中發(fā)揮了積極作用，進一步提高了技術事實查明的客觀性、科學性和高效性。上海知產法院全年共開展49次專家咨詢，50起案件有專家陪審員參與審理，14起案件啟動技術鑒定程序。技術調查官參與審理案件35件，出庭43次，出具技術審查意見書和咨詢意見書17份，參加證據保全、現(xiàn)場勘驗、完成技術咨詢和辦理相關事務300余次。

　　探索建立了符合知產案件特點的多元化糾紛解決機制。已經與10家社會調解組織和行業(yè)協(xié)會簽訂合作協(xié)議，吸收社會資源擴充調解隊伍，提升調解專業(yè)化、職業(yè)化、規(guī)范化水平，引入調解員定期駐院，實現(xiàn)訴調無縫對接。經雙方當事人同意進入訴前調解的知識產權案件96件，調解成功23件，調解成功率24%；訴中調解737件，調解成功率39%。