一場(chǎng)戰(zhàn)“疫”，讓眾志成城，大愛無疆，也把公眾的目光拉回到我們的大自然“鄰居”——野生動(dòng)物。那些飛翔的、爬行的、游動(dòng)的物種因?yàn)榭赡苁恰皟?chǔ)存宿主”“中間宿主”被遠(yuǎn)離，也暫且免遭被不法分子捕獲、售賣，免遭被抬上餐桌的命運(yùn)。2020年2月24日，全國(guó)人大常委會(huì)通過了《關(guān)于全面禁止非法野生動(dòng)物交易、革除濫食野生動(dòng)物陋習(xí)、切實(shí)保障人民群眾生命健康安全的決定》，全面禁止食用野生動(dòng)物和以食用為目的獵捕、交易、運(yùn)輸，接著還將修改野生動(dòng)物保護(hù)法等法律，對(duì)有關(guān)野生動(dòng)物保護(hù)管理制度作出修改調(diào)整，以最嚴(yán)法律徹底禁止非法捕獵、交易、食用野生動(dòng)物行為。法律、法規(guī)至此，公眾也應(yīng)當(dāng)反思如何根除對(duì)待野生動(dòng)物“鄰居”的種種陋習(xí)。

　　首先，借用“沒有買賣就沒有傷害”這句公益廣告詞來反觀此前那些肆意的傷害行為——為了獲取兩根牙齒，為了獲取一只魚鰭，為了獵奇的“嘗鮮”，為了強(qiáng)身健體的盲信……非法地捕殺、盜獵由此而生。而這些行為往往打著珍愛、維護(hù)最高級(jí)動(dòng)物之名，行傷害野生動(dòng)物之實(shí)。有人為蝙蝠鳴不平——“我用洪荒之力封印住了致命病毒，也拼命進(jìn)化成最不像食物的樣子，可偏偏還是被人抬上餐桌”，看似戲謔，其實(shí)也是對(duì)這些傷害的譴責(zé)，對(duì)施暴者的警告。從許多嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目蒲袌?bào)告來看，這場(chǎng)傷害其實(shí)是無差別傷害，是帶有反噬的，也是“能量守恒”的。一場(chǎng)獵殺之下，動(dòng)物死、人類也可能感染病毒，誰都不是贏家。

　　與此同時(shí)，隨意的“一養(yǎng)一放”也值得關(guān)注。從街頭的流浪狗到疫情當(dāng)前被隨意丟棄的動(dòng)物，都表明了這些人生態(tài)素養(yǎng)、文明素質(zhì)的欠缺。近日，云南省林業(yè)和草原局、森林公安局發(fā)出倡議書，呼吁做好疫情防控期間野生動(dòng)物及其制品應(yīng)急處置。有專家指出，近年來一些買家通過網(wǎng)絡(luò)交易等方式獲得了野生動(dòng)物，并把它們當(dāng)作寵物飼養(yǎng)觀賞。疫情后，因害怕這些動(dòng)物帶有病毒，于是就棄養(yǎng)了它們。而一些外來物種，不具野外生存能力的動(dòng)物被隨意丟棄在野外，一來可能造成因饑餓或疾病出現(xiàn)死亡，二來這些易染病的動(dòng)物還傳播更多的疾病。更為嚴(yán)重的，突然出現(xiàn)在野外的物種還可能給當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境帶來極大隱患。政府主管部門如此大聲疾呼，其目標(biāo)就在于告誡公眾不能隨意養(yǎng)、放動(dòng)物。試問，如果當(dāng)初本著守法、負(fù)責(zé)的態(tài)度，又何至于讓這些動(dòng)物流落街頭、散落野外，到頭來反而對(duì)整個(gè)生態(tài)環(huán)境和公共衛(wèi)生安全造成威脅呢？

　　當(dāng)前，多個(gè)科研機(jī)構(gòu)正在為新冠病毒溯源殫精竭慮，無數(shù)醫(yī)護(hù)人員為救護(hù)患者爭(zhēng)分奪秒，我們向這些生命的捍衛(wèi)者致以最崇高敬意。同時(shí)也應(yīng)對(duì)大自然、對(duì)我們身邊的“鄰居”保持敬畏和尊重，別給戰(zhàn)“疫”添亂添堵。畢竟，珍愛生命，就意味著必須善待山川、河流、樹木和動(dòng)物，善待包孕生物多樣之美、生生不息的藍(lán)色星球。（央廣評(píng)論員李健飛）