這兩天，一條“乘客在高鐵上的吃泡面被女子怒懟”的視頻在網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳：一名男子在高鐵上吃泡面，被一名女子怒懟。視頻中的女子怒吼“整個(gè)高鐵都知道不能吃泡面”，情緒激動(dòng)，且言辭激烈，甚至爆了粗口。盡管事后該女子道歉稱，孩子對(duì)泡面過敏，曾經(jīng)跟男子溝通過但該男子不聽，她才發(fā)些不滿。

　　高鐵上吃泡面，到底妨礙了誰？

　　高鐵車廂屬于密閉空間。如果高鐵車廂有異味，確實(shí)會(huì)影響其他乘客。所以高鐵車廂禁煙成為明文規(guī)定，違反者要受到處罰。但高鐵車廂能不能吃泡面，至今沒有見到相關(guān)的禁止規(guī)定。

　　法無禁止皆可為是法制社會(huì)的重要準(zhǔn)則。既然高鐵上沒有像禁止抽煙一樣禁止吃泡面，想來是可以的，不然車上的乘警會(huì)及時(shí)制止的。如此說來，男子在高鐵上吃泡面并沒有過錯(cuò)，最多有些人不喜歡泡面的味道，可以提醒一下對(duì)方，忍忍也就過去了。再不行，自己找個(gè)別的車廂待一會(huì)也就過去了。相信這是大多數(shù)人會(huì)做出的選擇。

　　事件中，女子提醒男子，自己孩子對(duì)泡面過敏，該男子卻沒聽勸阻，依然要吃泡面。吃泡面，這是男子權(quán)利，雖然其影響了其他乘客，甚至讓對(duì)泡面過敏的孩子有可能發(fā)病，于道德有虧，卻并不違法；女子怒懟吃泡面的男子，情緒激動(dòng)，甚至爆出臟話，其護(hù)犢之心可以理解，但維權(quán)的方式值得商榷——怒懟男子之后，自己的孩子也吸入泡面的味道，而且母親在孩子心中的形象也大打折扣，護(hù)犢子的最初目的，并沒有達(dá)到。

　　可以說，事件中吃泡面的男子和怒懟的女子，都是受害者——在高鐵車廂密閉的空間里，雙方都主張自己的權(quán)利，不顧他人的感受，并且一方采取一種幾乎粗暴的方式來宣泄自己的情緒，讓雙方彼此的權(quán)利既沒有得到體現(xiàn)，也暴露出各自人性中的自私來。

　　良好的乘車秩序有賴于大家共同遵守規(guī)則，并體諒其他人的感受。像吸煙有害健康成為共識(shí)，可以在規(guī)定中明確車廂不能吸煙，但其他有異味的食品、香水等，是否應(yīng)該禁止有很大的爭(zhēng)議。再說，各種各樣的氣味種類繁多，總不能時(shí)時(shí)修訂規(guī)則來禁止這些味道出現(xiàn)在車廂中吧？

　　己所不欲，勿施于人。除了遵守相關(guān)規(guī)則外，用起碼的道德來約束一下自己，對(duì)自己、對(duì)他人、對(duì)社會(huì)來說，都是一件好事。起碼文明向我們又走進(jìn)了一步。（央廣評(píng)論員 劉濤）