近日，廣西南寧市武鳴區(qū)的鄧女士在水滴籌發(fā)起籌款，稱女兒小黃由于病毒感染住進ICU，無錢治病，共籌得25萬余元。然而，有網(wǎng)友爆料稱，鄧女士在武鳴開有多家粉店，開奧迪車，名下有幾套房。對此，大病初愈的小黃公開和網(wǎng)友展開罵戰(zhàn)，網(wǎng)上一片嘩然。7月24日，鄧女士表示，將變賣家產(chǎn)，72小時內(nèi)把善款退還給愛心人士。

　　看了小黃粗俗污濁、不堪入耳的言語，即使沒有捐錢的網(wǎng)友也會倍感心寒和憤怒。不管這次眾籌的真相是什么，也不管網(wǎng)友的質(zhì)疑是否合理，受助后非但沒有感恩之情、接受監(jiān)督之意，反而向愛心網(wǎng)友爆粗口，這無異于對社會愛心的踐踏和褻瀆。

　　在走投無路時，每個人都有向社會求助的權(quán)利，相關法律法規(guī)并不禁止，但有個前提或共識：求助時，一定程度上個人隱私要做出讓步，把完整的事實告訴社會，包括病情、家境、所需費用等，并及時公布善款信息，最大程度接受社會監(jiān)督，以避免“騙捐”之類的嫌疑。

　　反觀此事，鄧女士眾籌成功后被曝坐擁若干商鋪、房產(chǎn)，開奧迪車，面對質(zhì)疑，母女一個拒接電話玩失蹤、一個爆粗懟網(wǎng)友，不能不讓人懷疑眾籌的真實性。有網(wǎng)友直言，病情是真的，商鋪、豪車、房產(chǎn)也是真的，只是不想降低現(xiàn)有生活水平，才選擇求助。

　　遇到困難時，不想降低生活質(zhì)量，不盡力承擔責任，而向社會求助，這是對慈善的誤讀。一般說，既然向社會伸手，就應是被逼無奈、走投無路，甚至變賣家產(chǎn)也無濟于事。退一步講，即使不想影響生活質(zhì)量和事業(yè)發(fā)展，又想向社會求助，就應開誠布公，向社會說明現(xiàn)狀和意圖。被人戳穿后氣急敗壞，出口成臟，則是錯上加錯。

　　善款可以退還，被傷害的愛心和信任，該何以修復？每一次眾籌丑聞和鬧劇的發(fā)生，都是對社會善心的一次重創(chuàng)，也都會加劇一分社會對網(wǎng)絡捐助的信任危機，最終可能會使真正需要救助的困難群體失去被救助的機會。更令人擔憂的是，在信息不對稱、平臺不規(guī)范、配套法規(guī)不完善的眾籌現(xiàn)狀下，騙捐詐捐、募集資金虛高、善款支配不透明等問題還會出現(xiàn)。

　　相關部門、眾籌平臺、新聞媒體等都有責任守住慈善本真，讓每一分善款都花在刀尖上，別讓愛心再受傷害。（陳廣江）