10月10日，中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》曝光山西省晉中市祁縣非法加氣點(diǎn)問題后，當(dāng)晚4個(gè)非法加氣點(diǎn)就已全部取締，公安機(jī)關(guān)控制相關(guān)涉事人員13人。日前，晉中市委已責(zé)令祁縣縣委、縣政府向市委、市政府作出深刻檢查，縣長(zhǎng)作出書面檢查。晉中市紀(jì)委監(jiān)委同步啟動(dòng)問責(zé)程序，連夜調(diào)查取證并作出處分決定：對(duì)祁縣分管副縣長(zhǎng)給予嚴(yán)重警告，建議免職；對(duì)涉及的部門和鄉(xiāng)鎮(zhèn)等相關(guān)單位負(fù)責(zé)人等16人，分別給予警告、嚴(yán)重警告、降級(jí)、撤職、留黨察看等黨紀(jì)政務(wù)處分。

　　按照國(guó)家相關(guān)規(guī)定，一座手續(xù)完備的液化天然氣加氣站要經(jīng)過選址、立項(xiàng)、建設(shè)等多個(gè)環(huán)節(jié)，住建部門組織安監(jiān)、質(zhì)監(jiān)和消防等部門驗(yàn)收合格后，才能給加氣站發(fā)放《燃?xì)饨?jīng)營(yíng)許可證》。但是在《焦點(diǎn)訪談》的鏡頭下，祁陽(yáng)縣的數(shù)個(gè)非法加氣點(diǎn)就是一輛液化天然氣低溫運(yùn)輸車，加氣過程更是無任何規(guī)范操作可言。其中的安全風(fēng)險(xiǎn)即便是隔著屏幕，也讓人捏一把汗。

　　無論從任何角度看，這些非法加氣站都應(yīng)該及時(shí)取締。然而，與媒體曝光后當(dāng)?shù)剡B夜查處的“雷厲風(fēng)行”相對(duì)的是，這些國(guó)道旁的非法加氣站已持續(xù)存在數(shù)年。事實(shí)上，在2016年6月13日，當(dāng)?shù)鼐驮�發(fā)生過一起造成3人死亡的加氣站爆炸事故。那么，有“血的教訓(xùn)”在前，祁陽(yáng)的非法加氣站為何依然猖獗？取締幾座非法加氣站就這么難？

　　有兩個(gè)細(xì)節(jié)或許在一定程度上能夠?yàn)樯鲜鰡栴}提供答案。一是，在2016年的事故發(fā)生后，山西晉中安監(jiān)局調(diào)查認(rèn)定該事故是一起較大生產(chǎn)安全責(zé)任事故，并查明祁縣安監(jiān)局和環(huán)保局弄虛作假，提供偽造證明；二是，在此次曝光的鏡頭中，非法加氣站的工作人員稱，“逮住也不怕，人家有關(guān)系的，有人就沒事�！迸c此互為成呼應(yīng)的是，面對(duì)電話舉報(bào)，當(dāng)?shù)匕脖O(jiān)局把皮球踢到了住建局，而“住建局說這事他們不管，也不知道哪里管”。

　　揆諸現(xiàn)實(shí)，上述問題的原因，很難說真正讓人意外。但是，兩年前剛發(fā)生過爆炸事故，在“35名相關(guān)責(zé)任人受到不同處分”之后，一個(gè)地方風(fēng)險(xiǎn)重重的非法加氣站仍如此大行其道，還是讓人低估了其中的失范和顢頇程度。為何看起來毫不起眼的非法加氣站，就如此有能耐可以完全架空涉及多部門、多環(huán)節(jié)的常規(guī)監(jiān)管鏈條？

　　與非法加氣站本身存在的安全風(fēng)險(xiǎn)相比，監(jiān)管層面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)和亂象的失控乃至個(gè)別利益相關(guān)者對(duì)之的背書，顯然是更大也更本質(zhì)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。媒體曝光后，多個(gè)層級(jí)的政府介入，地方連夜啟動(dòng)調(diào)查，固然傳遞了堅(jiān)決查處的態(tài)度，但是，如果查處的行動(dòng)只能靠媒體曝光來倒逼，說到底仍是一種治標(biāo)，它能否真正防止死灰復(fù)燃，不得不打上一個(gè)問號(hào)。

　　當(dāng)然，祁陽(yáng)非法加氣站所面臨的監(jiān)管困境，也是很多社會(huì)問題的癥結(jié)所在。媒體曝光就整治是應(yīng)該的，但不曝光就不整治則是真正的大問題。取締幾個(gè)非法加氣站都需要在中央媒體曝光后才能實(shí)現(xiàn)，這樣的治理邏輯，不正常。