
央廣網(wǎng)財經(jīng) > 2013新版財經(jīng)首頁 > 獨(dú)家報道
315消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日之“值不值得說不”
2014-03-15 20:06 來源:中國廣播網(wǎng) 說兩句 分享到:

中國人民大學(xué)商法研究所所長、中消協(xié)副會長劉俊海(右)、評論員包華做客直播間
央廣網(wǎng)財經(jīng)北京3月15日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天天315》報道,2014年是《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》實(shí)施20周年。而今天,3月15日,更是新修訂的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》實(shí)施的起點(diǎn)。消費(fèi)者作為消費(fèi)的主體,要清楚自身擁有哪些權(quán)利,要敢于維護(hù)自己的權(quán)利。
中國人民大學(xué)商法研究所所長、中國消費(fèi)者協(xié)會副會長劉俊海,經(jīng)濟(jì)之聲特約評論員包華做客直播間,把脈維權(quán)難題,為消費(fèi)者維權(quán)支招。
值不值得說“不”?
消費(fèi)者維權(quán)過程中的維權(quán)成本都包含哪些要素?新消法實(shí)施后,維權(quán)成本有哪些變化?賠償金額又有什么變化?對于這些問題,劉俊海表示,目前消費(fèi)者的維權(quán)收益低于維權(quán)成本,而商家的失信收益高于失信成本,要扭轉(zhuǎn)這一問題,就要實(shí)現(xiàn)“雙聲雙降”。劉俊海說,“有點(diǎn)像消費(fèi)者為了追回一只雞,必須殺掉一頭牛,問題你殺了一頭牛,這只雞可能還追不回來”。
劉俊海:第一,要提升消費(fèi)者維權(quán)的收益,第二,是要提升商家的失信成本;雙降就是一方面要降低消費(fèi)者維權(quán)的成本,引進(jìn)公益訴訟制,引進(jìn)舉證責(zé)任倒置制度,讓商家去自證清白。同時還要大幅降低商家失信的收益,有了雙刃雙劍了消費(fèi)者維權(quán)成本才能根本上降下來,包括鑒定費(fèi)的問題、律師費(fèi),還有預(yù)付案件受理費(fèi),消費(fèi)者可能還請假去維權(quán),所以還有誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失。我想消費(fèi)者有多少實(shí)際損失都應(yīng)當(dāng)由商家承擔(dān),包括消費(fèi)者為了打官司請律師的律師費(fèi)也應(yīng)當(dāng)在勝訴之后由商家來報銷。
《新消法》今天開始實(shí)施之后,消費(fèi)者關(guān)心的賠償金額問題,劉俊海也作了簡要的梳理。
劉俊海:原來老《新消法》是一加一的賠償,我們現(xiàn)在改為一加三的賠償,返還原價款,完璧歸趙,同時再乘以一個三,等于是四倍賠償。但是,對消費(fèi)者的人身健康包括生命造成損害的,如果按照價款再乘以三倍,消費(fèi)者就賺不到錢而且損失很大,比如買一個保健品吃完之后可能去醫(yī)院,住院費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)可能要支出30萬。那好,(現(xiàn)在的規(guī)定是)30萬乘以2等于60萬,再加上消費(fèi)者實(shí)際損失,有可能就達(dá)到70、80萬了。如果大額的商品有欺詐行為的,也是乘以兩倍。另外還有一個更好的消息,包括小學(xué)生購買一些小額的學(xué)習(xí)用品,如果碰到欺詐,最低賠償是500,他可能是買個橡皮兩塊錢,但是最低要賠償五百塊錢。所以買小額商品劃算,買大額商品也賺錢。
編輯:李靜
相關(guān)新聞
頭條推薦
熱門圖片

央廣網(wǎng)官方微信

央廣網(wǎng)財經(jīng)