昆明的一條街火了。

　　據(jù)云南當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，在昆明巡津街盤(pán)龍江邊，一些熟悉的老招牌變了樣，近10家店鋪的招牌清一色黑底白字。有網(wǎng)友直言，“這是要拍靈異大片？”“這樣的‘靈異’店鋪，我應(yīng)該不會(huì)進(jìn)門(mén)消費(fèi)，看起來(lái)怕怕的！”而記者隨后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，換招牌的不只是巡津街，環(huán)城西路、環(huán)城南路、東寺街、書(shū)林街等路段的招牌全都統(tǒng)一換裝了，不論是小吃店、藥店、家紡，還是數(shù)碼圖文、招待所、小飯店，約有30家店鋪的招牌被統(tǒng)一換成黑底白字，字體偏向宋體。

　　新聞中所配發(fā)的圖片顯示，招牌清一色的黑底白字，一眼看去的確如當(dāng)?shù)厥忻袼�說(shuō)“有點(diǎn)瘆人”，從媒體報(bào)道之后網(wǎng)民的反應(yīng)來(lái)看，這應(yīng)該是一種正常的觀感。

　　負(fù)責(zé)統(tǒng)一招牌的當(dāng)?shù)毓芾聿块T(mén)也對(duì)這種正常的觀感給予了認(rèn)同，因?yàn)閾?jù)其回應(yīng)稱(chēng)，“設(shè)計(jì)圖與實(shí)際效果差異大，將逐步調(diào)整�！�

　　不但及時(shí)回應(yīng)，而且未對(duì)多數(shù)人都會(huì)有的正常觀感給予輕忽，沒(méi)有振振有詞地堅(jiān)稱(chēng)新?lián)Q的招牌就是好看，在此不妨給當(dāng)?shù)毓芾聿块T(mén)點(diǎn)贊。但另一方面，按照這一回應(yīng)，出現(xiàn)“靈異”招牌僅僅是在具體實(shí)施上出了一點(diǎn)偏差而已。揆諸事實(shí)，似乎不然。

　　人們因?yàn)榻y(tǒng)一的“靈異”招牌而感到“瘆人”，那么換一種字體、顏色、樣式是不是就解決了？這無(wú)疑是當(dāng)?shù)毓芾聿块T(mén)的思路，因?yàn)閾?jù)其自稱(chēng)，“統(tǒng)一更換主要路段店鋪招牌，是整治市容市貌工作的一項(xiàng)內(nèi)容”，“統(tǒng)一招牌是為了提升城市的形象”。

　　在這里，“靈異”招牌其實(shí)并不是關(guān)鍵，要害在于強(qiáng)制性地整齊劃一。統(tǒng)一招牌就是在整治市容市貌，就提升了城市的形象，對(duì)整齊劃一的迷戀讓人想起物質(zhì)高度匱乏、市民衣服也沒(méi)有二色的時(shí)代，時(shí)至今日這種美學(xué)還大有市場(chǎng)真讓人感嘆。一位店主告訴記者，“每家店鋪經(jīng)營(yíng)范圍不同、特點(diǎn)不一，這樣一刀切的模式，感覺(jué)整個(gè)街面都死氣沉沉的”，要講審美，這位店主算是給當(dāng)?shù)刂鞴懿块T(mén)上了一課。

　　過(guò)分追求整齊劃一與時(shí)代脫節(jié)，但這種追求能落實(shí)為行動(dòng)，則顯示出了權(quán)力的任性。店主的話透露并不是沒(méi)有人反對(duì)整齊劃一，但是反對(duì)無(wú)效。為什么店主對(duì)自家店面招牌的字體顏色都沒(méi)有自主權(quán)？誰(shuí)剝奪了這種自主權(quán)？

　　也許當(dāng)?shù)刂鞴懿块T(mén)會(huì)為此而辯解，因?yàn)榻o店家換招牌是免費(fèi)的。但這里又尷尬地暴露了兩個(gè)問(wèn)題：首先，免費(fèi)不等于自動(dòng)獲得了決定做什么招牌的權(quán)力，其次，所謂免費(fèi)，只是對(duì)店家免費(fèi)而已，這樣一個(gè)大規(guī)模的全城行動(dòng)最終要花費(fèi)多少公帑，誰(shuí)能給公眾一個(gè)公開(kāi)的賬本？

　　店家抱怨，輿論譏嘲，一個(gè)招牌讓昆明成為熱點(diǎn)，官方花錢(qián)還不受待見(jiàn)，這是個(gè)多輸?shù)母窬郑�唯一的贏家似乎只有承接統(tǒng)一換裝招牌工程的人。