據(jù)@廣州公安10月13日消息，近日，針對廣州律師孫世華投訴在荔灣區(qū)華林派出所被毆打和羞辱的情況，廣州警方高度重視，迅速啟動調查程序，并與市律師協(xié)會保持溝通和聯(lián)系。日前，警方邀請該協(xié)會代表調看了從當事人進入到離開派出所的全部視頻，視頻顯示不存在孫世華被毆打和羞辱的情況。

　　這一消息似乎意味著“反轉”。根據(jù)近日網上熱傳的孫世華網帖，自己因代理案件原因，與委托人到廣州市荔灣區(qū)華林街派出所辦事時，遭到警務人員“碰瓷執(zhí)法”，被要求脫衣檢查、拍照、批指模和驗尿，并接受六小時訊問等。如果并不存在所謂的“毆打”和“羞辱”，顯而易見，孫世華這份網帖也就“經不起推敲”了。

　　不過，從網友的回復情況看，還有不少質疑之聲。比如，有的指出，為什么調看有關視頻的，只有市律師協(xié)會的代表？他們是通過什么方式成為了代表，又能不偏不倚地代表雙方、主持公正嗎？事實上，在這樣一起超越個案，隱約有公共色彩的輿論事件中，恐怕一切有礙信息公開的“動作”，都會加劇公眾的猜疑，甚至作出不利于執(zhí)法者的反向解讀。

　　這決不是危言聳聽。在之前的警方通報，也是“語焉未詳”，“猶抱琵琶半遮面”。比如，通報指出，“根據(jù)現(xiàn)場視頻，華林街派出所民警在孫世華律師辦理業(yè)務期間存在行為失范、態(tài)度不當、語言有失文明等情況”，“現(xiàn)暫未發(fā)現(xiàn)存在毆打羞辱孫世華律師的行為”。讓公眾不解的是，既然沒有“毆打”“羞辱”行為，那么，究竟什么才是“行為失范”“態(tài)度不當”“語言有失文明”？

　　公安民警屬于執(zhí)法人員，手中握有強大的警權，所以國家才通過《警察法》《刑事訴訟法》《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》等法律法規(guī)予以規(guī)制，防止權力膨脹和濫用。警察的“行為失范”“態(tài)度不當”“語言有失文明”，不是發(fā)生在工作之余，也不是面對家人，而是處在辦案過程中，面對的是律師，如此已經違反了“限權”立法，決不能輕描淡寫一筆帶過。

　　其實，對于公眾輿論的“自行腦補”，也不是沒有解決之道，那就是完全公開信息。既然當事人指責警方存在“毆打”和“羞辱”行為，而警方又矢口否認，甚至拉上了律協(xié)作為“證人”，為什么不公開這一過程的監(jiān)控視頻，讓公眾也都睜大眼睛瞧一瞧，究竟有沒有存在“毆打”和“羞辱”呢？就算是沒有暴力也好，至少也讓大家瞅瞅，所謂的“行為失范”“態(tài)度不當”“語言有失文明”，又是什么樣的表現(xiàn)。

　　律師是法治文明的象征。尊重律師，也就是尊重當事人的權利，尊重國家法治。2015年9月16日，最高法、最高檢、公安部、國家安全部、司法部印發(fā)《關于依法保障律師執(zhí)業(yè)權利的規(guī)定》，重申不得侵害律師合法權利。而今，一份律師的網帖，之所以引發(fā)公眾的普遍關注，既是對律師權利保護的重視，也是對自身權利的“擔憂”。

　　身正不怕影子斜，信息公開不會損害正常的執(zhí)法權。向公眾公開完整視頻，更準確地定性執(zhí)法，才能真正驅散人們心頭疑云，更好地彰顯規(guī)制權力、保護權利的法治本色。（楊晨）