“我們現(xiàn)在不是沒錢投，而是不敢投。”近日，在和一些私企老板聊天時(shí)，沒少聽到這樣的話。再看全國(guó)，今年上半年，全國(guó)民間投資增速?gòu)?015年全年的10.1%滑落到了2.8%。民間投資增幅連續(xù)下滑，引起了政府和業(yè)界的高度關(guān)注。在我國(guó)，非公有經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了60%左右的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和80%左右的就業(yè)，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱。為此，民間投資的下滑，絕對(duì)不是好事。“有錢不敢投”，民營(yíng)企業(yè)家的心里話值得警惕：民間投資到底在怕什么？

　　民間資本是怕經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不明朗嗎？好像不是。據(jù)媒體報(bào)道，在新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新模式、新業(yè)態(tài)的“四新經(jīng)濟(jì)”領(lǐng)域，民間資本表現(xiàn)很活躍。在蘇州，民間投資增長(zhǎng)最快的行業(yè)分別是智能電網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)、生物技術(shù)和新醫(yī)藥、新型平板顯示以及軟件和集成電路，增速均在20％以上，有的行業(yè)甚至翻番。由此可見，民資依然看好新興產(chǎn)業(yè)。只要有好項(xiàng)目，他們依然會(huì)義無(wú)反顧一頭扎進(jìn)。

　　那么民間資本到底怕什么？

　　房地產(chǎn)素來(lái)是民間投資的重點(diǎn)領(lǐng)域。在以民間資本雄厚著稱的浙江寧波，今年上半年的民間房地產(chǎn)開發(fā)投資增速下降12.4%，降幅比去年同期擴(kuò)大10.4個(gè)百分點(diǎn)。放眼全國(guó)，央企頻頻刷新各地地王紀(jì)錄，掀起一股股瘋狂熱潮。相比之下，同樣是市場(chǎng)主體，民營(yíng)企業(yè)卻黯然失色，少有作為。

　　“央企在融資上有天然優(yōu)勢(shì)。他們到銀行貸款，只要基準(zhǔn)利率，更別說(shuō)到股市里融資只要二點(diǎn)幾個(gè)百分點(diǎn)。而民營(yíng)企業(yè)去貸款，在基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上還要上浮百分之二三十�！睂�(duì)此，一家民營(yíng)房地產(chǎn)企業(yè)負(fù)責(zé)人說(shuō)出了心聲。

　　無(wú)論是民資，還是國(guó)資，都是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。近年來(lái)，從中央到地方，都在致力于打破民間投資的玻璃門、彈簧門，努力營(yíng)造民企國(guó)企公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。但有形的門似乎打開了，但無(wú)形的門依然存在。同樣是融資，民營(yíng)企業(yè)的成本就比國(guó)有企業(yè)高出許多。在成本就是利潤(rùn)的經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，民企不敢投資房地產(chǎn)，怕的是金融支持的區(qū)別對(duì)待讓他們先天“輸在了起跑線上”。

　　除了房地產(chǎn)，衛(wèi)生、教育、體育等社會(huì)公共事業(yè)，水利、環(huán)境、交通等基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域，也是民間資本覬覦已久的“高回報(bào)”領(lǐng)域。在這些行業(yè)，民間投資的占比情況又如何？有數(shù)據(jù)顯示，民資在公共事業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的占比分別只有38%和22.9%。

　　擠進(jìn)“高回報(bào)”行業(yè)的企業(yè)，運(yùn)營(yíng)情況又如何？以杭州灣跨海大橋?yàn)槔�。作為�?dāng)年世界上最長(zhǎng)的跨海大橋，受到民間資本的熱捧，參與投資的民營(yíng)企業(yè)一度達(dá)17家之多。但很快，隨著大橋開工、通車，這些民營(yíng)企業(yè)又爭(zhēng)相轉(zhuǎn)讓股份，如今杭州灣跨海大橋已徹底被國(guó)資接盤。從爭(zhēng)相投資到匆忙逃離，這座橋到底發(fā)生了什么？“杭州灣上原本只有一座大橋，現(xiàn)在有了第二座，將來(lái)還要造第三座�！背鞘虚g各自為政、重復(fù)建設(shè)、惡性競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致杭州灣跨海大橋通車后并未達(dá)到預(yù)期車流量，收益打了折扣�！捌髽I(yè)投資收益，還不如銀行儲(chǔ)蓄高�！笔找鏌o(wú)保障，民企沒有話語(yǔ)權(quán)，民間投資怕的是血汗錢就此打了水漂。

　　民間投資有活力，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就有活力。習(xí)近平總書記指出：“非公有制經(jīng)濟(jì)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的地位和作用沒有變，我們鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方針政策沒有變，我們致力于為非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)I造良好環(huán)境和提供更多機(jī)會(huì)的方針政策沒有變。”李克強(qiáng)總理也反復(fù)強(qiáng)調(diào)，要激發(fā)社會(huì)投資活力，讓民間投資“有門”。鼓勵(lì)也好，支持也罷，其關(guān)鍵在于政府。如若政府部門依然處理不好和市場(chǎng)的關(guān)系、看不清楚民資的重要、解決不好門檻和障礙的問題，就不是“親商”，更談不上支持。

　　對(duì)民營(yíng)企業(yè)的金融支持能不能和國(guó)企一視同仁？對(duì)民間資本進(jìn)入社會(huì)領(lǐng)域，能不能不單獨(dú)設(shè)置限制條件？對(duì)民企反復(fù)呼吁的土地、資金、政策問題，有沒有人提供精準(zhǔn)保障服務(wù)？喊破嗓子，不如做出樣子。如果支持民間資本投資只停留在口號(hào)上而不去解決實(shí)際問題，那么民間資本依然還會(huì)捂緊錢袋不敢投�。ú苊利悾�